Дело №

УИД: 24RS0046-01-2019-006098-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО6, ФИО11, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО12,

при секретарях ФИО8, ФИО9, помощнике судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно обвинительного акта, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> вынесено решение по делу №(83) о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> выдан исполнительный лист по делу №(83) о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ФИО3, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное наказание ФИО3 не отбыл.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, ФИО3, будучи ранее подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3 реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Осознавая преступный характер своих действий, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, и о возбуждении исполнительного производства, на учете в центр занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. 

В ходе совершения исполнительных действий, с банковского счета ФИО1 в счет погашения задолженности по алиментам принудительно взысканы денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 081 рубль 39 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4 351 рубль 39 копеек, которые распределены и перечислены ФИО4

Таким образом, ФИО3 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, чем нарушает ее законные права и интересы.

В результате умышленных действий, у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ (дня вступления в законною силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление было пресечено и возбуждено уголовное дело), в календарном исчислении составляет 02 месяца 13 дней, что в денежном эквиваленте составляет 23 654 рубля 02 копейки.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>, а также с учетом частичной оплаты по алиментным обязательствам, взысканной принудительно.

Представителем потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, возмещением последним причиненного вреда в полном объеме и отсутствием к последнему каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление. 

Представитель потерпевшей ФИО4 суду пояснила, что примирение с ФИО1 состоялось до начала судебного заседания, какого-либо давления на нее оказано не было, и она в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель ходатайство представителя потерпевшей поддержал, полагал необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшей ФИО4

Обвиняемый ФИО3 ходатайство представителя потерпевшей ФИО4 поддержал, пояснил, что примирился с представителем потерпевшей ФИО4 и загладил причиненный ей вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник заявленное ходатайство поддержала.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет, характеризуется в целом положительно, примирился с представителем потерпевшей ФИО4 и загладил причиненный потерпевшей вред. 

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с представителем потерпевшей ФИО4, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшей ФИО4.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко