Дело № 2-1184/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлачевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Алчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к ФИО4 ФИО1, ФИО5 ФИО2, ФИО6 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

АО «Россельскохозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1103226,62 руб., а именно: просроченный основной долг 700000 руб., проценты за пользование кредитом 403226,62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13716,13 руб., о расторжении кредитного договора № от 14.04.2011г. с 29.07.2016г.

В обоснование требований указано, что 20.05.2011г. в силу кредитного договора ответчик ФИО4 принял на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит в размере 700000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5% годовых (п.п. 1.2, 1.3). Ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 700000 руб., что подтверждается банковским ордером. График погашения кредита установлен приложением № к кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п. 1.5 кредитного договора). По состоянию на 29.07.2016г. задолженность ответчика составляет 1103226,62 руб. в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитном договору кредитор и ФИО6 заключили договор поручительства физического лица № от 14.04.2011г., с ФИО5 - № от 14.04.2011г., по условиями которых, поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно, 03.08.2016г. в адрес ответчиков направлено требование о наличии задолженности по основному долгу и процентам. 

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя истца. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала с ФИО4 14.04.2011 года заключен кредитный договор № на заем 700 000 рублей на срок до 10.04.2016 года под 14,5 % годовых. Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме и согласно п. 3.1 кредитного договора банковским ордером № от 14.04.2011 года перечислил на расчетный счет заемщика ФИО4 кредитные средства в сумме 700 000 рублей. 

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базы, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. 

Согласно п.п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к настоящему договору. Согласно п.п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную 14.04.2016г. (п. 1.5 договора). 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик, взятые на себя обязательства должным образом не выполняет, допустил выход на просрочку, как по уплате процентов, так и по уплате основного долга, что им в судебном разбирательстве не оспаривается. Согласно представленным истцом расчетам всего по состоянию на 29.07.2016 года общий долг заемщика перед истцом по кредитному договору составил 1103226,62 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 700 000 руб., проценты за пользование кредитом – 403226,62 руб.

Таким образом, ФИО4 не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 14.04.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО6 был заключен договор поручительства физического лица № от 14.04.2011 года, и с ФИО5 - № от 14.04.2011 года.

На основании п. 1.1-1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пене и (или) штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. 

Согласно п. 2.6 договора поручительства, обязательства должника по договору, обеспечиваемы поручительством в соответствии с условиями настоящего договор, включают изложенное в пунктах 2.1-2.5 договора, в том числе, но не исключительно. 

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Уведомлением от 03.08.2016 года ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству.

Следовательно, исковые требования истца в отношении ответчиков по взысканию задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность в срок возвращать кредит (основной долг), согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом. 

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № от 14.04.2011 года, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение, изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящим кредитным договорам прекращаются с момента расторжения договоров, которые в данном случае определяются датой вступления судебного решения в законную силу.

В адрес ответчика ФИО4 истцом 03.08.2016 года было направлено требование за № 031-16-05/1802 о намерении расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением условий. 

Учитывая приведенные выше положения закона, а также то обстоятельство, что неисполнение заемщиком договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 14.04.2011 года, заявлены истцом обоснованно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 23.08.2016 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 13716,13 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь статьями 2, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 ФИО1 ФИО5 ФИО2, ФИО6 ФИО3 - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО1, ФИО5 ФИО2, ФИО6 ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.04.2011 года в размере 1103 226 (один миллион сто три тысячи двести двадцать шесть) рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 700000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом – 403 226 (четыреста три тысячи двести двадцать шесть) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13716 (тринадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 13 копеек в долевом порядке по 4572 рубля 0433 копейки с каждого.

Расторгнуть кредитный договора № от 14.04.2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 ФИО1, с 29.07.2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017 года.

Судья С.В. Хохлачева