Дело № 1-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 января 2019 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пеговой Н.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Лебедевой Я.С. и адвоката Була Е.Н., 

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму у частных лиц без оформления трудовых отношений, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в июне 2015 года, точная дата не установлена, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными, похитил из шкатулки, лежащей в ящике стола, стоящего в спальне, золотые изделия: обручальное кольцо 20 размера, весом 10 граммов, стоимостью 10 200 рублей; обручальное кольцо 19 размера, весом 8 граммов, стоимостью 9 775 рублей; обручальное кольцо 18 размера, весом 10 граммов, стоимостью 9 350 рублей; золотую подвеску с рисунком иконы божьей матери, весом 12 граммов, стоимостью 32 300 рублей; золотой перстень с бриллиантом светлого цвета, весом 6 граммов, 17,5 размера, стоимостью 29 750 рублей; золотой перстень с камнем сиреневого цвета, 19 размера, весом 10 граммов, стоимостью 22 950 рублей; перстень с камнем красного цвета 19 размера, весом 8 граммов, стоимостью 22 950 рублей; принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 137 275 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с ее примирением с подсудимым, вред, причиненный ей в результате преступления, подсудимым возмещен полностью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. 

Защитники адвокат Лебедева Я.С. и адвокат Була Е.Н. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело. 

Государственный обвинитель Пегова Н.Э. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, следовательно, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Курносов И.А.