Дело № 2-1381/2024

УИД 42RS0014-01-2024-001790-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мыски 24 декабря 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе, председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СарафА. А. АлексА.ны к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

Просит признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 23,4 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В обоснование доводов иска истец указала, что после смерти ее матери ФИО1 открылось наследство - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 23,4 кв.м. 

Гараж принадлежал ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража, заключенного 04.02.1993 года в г. Мыски. Гараж был выстроен, но на учет в органе, регистрирующий право собственности, поставлен лишь 14.08.2008 года.

В установленный законом срок истец и ответчик, как наследники первой очереди обратились к нотариусу Мысковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

Истцу и ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на принадлежащее наследодателю имущество.

Установить право наследования на гараж в административном порядке не представляется возможным, поскольку наследодателем не были оформлены правоустанавливающие документы на спорное имущество.

Ссылаясь на положения ст.1112, 1153 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 22), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивала (л.д. 27).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 23), просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указал, что ему известны и понятны последствия признания иска (л.д. 24).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В процессе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельству о рождении матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1 (л.д. 6).

В связи с заключением брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения присвоена фамилия – Сарафанович (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти, выдано свидетельство (л.д. 8).

Решением Мысковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт, что СарафА. (рА. Мосоравчук) А. АлексА.на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> (л.д. 29-31).

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от 04.02.1993 (л.д.13) ФИО1 был выстроен гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в квартале «ТУ ЗЖБК». 

Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства администрации Мысковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ гаражу № в квартале «ТУГРЭС» 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес>

Согласно ответу на запрос нотариуса Мысковского нотариального округа после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и СарафА. А. АлексА.на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственную массу вошли 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> и денежные вклады в 

<

данные изъяты> (л.д. 26).

Таким образом, из ответа нотариуса следует, что в состав наследства, гараж 

<

адрес> не вошел.

Из анализа, исследованных доказательств судом установлено, что на дату смерти ФИО1 на праве собственности, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от 04.02.1993 принадлежал выстроенный ею гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме (л.д. 24).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В виду того, что с момента смерти ФИО1 и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными и считает необходимым признать право собственности за ФИО4 на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 23,4 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО4, 

<

данные изъяты> право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 23,4 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2024 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев