Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

«30» ноября 2017 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разводе, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о разводе, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов. В обоснование исковых требований указала, что 22 июля 2000 года Центральным отделом управления ЗАГС 

<

адрес>, между ней и ответчиком зарегистрирован брак. С 2000 года и по настоящее время они проживали совместно, вели общее хозяйство. От брака родились двое детей- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 Алёна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения дочери отношения с Ответчиком испортились. В доме постоянные ссоры, скандалы. Совместная жизнь с ответчиком стала невозможна, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. Примирение и дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи, невозможны. Ответчик на расторжение брака не согласен. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ней и ответчиком не достигнуто. Брачный договор не заключался. В период брака было совместно приобретено следующее имущество: 1) гаражный бокс № в ГСК «Полет-28Б», приобретенный в феврале 2012 года, стоимостью 130 000 рублей; 2) автомобиль PEUGEOT 4007, 2008 года выпуска, приобретений в августе 2011 года, стоимостью 840 000 рублей; 3) 

<

адрес>,5 кв.м., расположенная в 

<

адрес>, приобретенная в 2016 году, стоимостью 1 228 200 рублей; 4) 

<

адрес>,8 кв.м., расположенная 

<

адрес>, стоимостью 1 050 000 рублей (1 000 000 рублей давали родители Ответчика); 5) 

<

адрес>,8 кв.м., расположенная в 

<

адрес>, стоимостью 2 160 000 рублей. Общая стоимость указанного имущества составляет 5 408 000 рублей. Регулярную материальную помощь ответчик не оказывает, помогает, когда хочет, она не работает, так как ухаживает за младшей дочерью, которой 2 года и 4 месяца. Соглашение между ними не достигнуто, Ответчик отказывается содержать ее и их совместных детей. Просит расторгнуть брак между ней- ФИО1, и ответчиком- ФИО3, зарегистрированный Центральным отделом управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, акт о заключении брака №; взыскать с ответчика алименты в пользу несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 Алёны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 33,33% от всех видов дохода; взыскать с Ответчика алименты в пользу ФИО1, 16.05.1975года рождения, в размере 10 000 рублей ежемесячно; произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности её и ответчика, выделив ей в натуре 

<

адрес>, 66,8 кв.м., стоимостью 2 160 000 рублей; гаражный бокс № в ГСК «Полет-28Б», стоимостью 130 000 рублей; всего выделить ей имущество на общую сумму 2 290 000 рублей; выделить ответчику в натуре автомобиль PEUGEOT 4007, 2008 года выпуска, стоимостью 840 000 рублей; 

<

адрес>,5 кв.м., расположенную в 

<

адрес>, стоимостью 1 228 200 рублей; 

<

адрес>,8 кв.м., расположенную в 

<

адрес>, стоимостью 1 050 000 рублей; всего выделить ответчику имущество на общую сумму 3 118 000 рублей; взыскать с ответчика разницу в стоимости имущества 414 000 рублей; взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в сумме 10 000 рублей; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 20 550 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части расторжения брака, взыскании алиментов на содержание двоих детей до их совершеннолетия, взыскании алиментов на ее содержание в размере 10 000 рублей, а также в части раздела недвижимого имущества поддержала в полном объеме. Просила суд принять уточнение в части стоимости автомобиля, полагая возможным снизить указанную стоимость исходя из рыночной цены автомобиля такой модели аналогичного года выпуска, до 740 000 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом снижения стоимости автомобиля поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, представителя не направил.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63). 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

По правилам ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Материалами дела установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). От брака имеют двух детей- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 Алёну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Учитывая, что истец настаивает на расторжении брака, возражает против предоставления срока для примирения, ответчик не представил возражений относительно невозможности расторжения брака с истцом, суд считает, что при таких обстоятельствах сохранение семьи невозможно, исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Одновременно с расторжением брака истцом заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества.

По правилам ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ).

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Заявляя требования о признании совместно нажитым имуществом следующее имущество: гаражный бокс № в ГСК «Полет-28Б», автомобиль PEUGEOT 4007, 2008 г.в., 

<

адрес>,5 кв.м. расположенная 

<

адрес>,8 кв.м., расположенная 

<

адрес>,8 кв.м., расположенная 

<

адрес>, истица указала на приобретение данного имущества в период брака с ответчиком. Ответчиком данные доводы истицы не оспорены.

Суд, проверив доводы исковой стороны, находит их верными, исходя из следующего.

Истцом заявлено требование о признании совместной собственностью супругов и разделе вышеуказанного имущества. 

При этом, исковая сторона просит передать ей в собственность :

<

адрес>, 66,8 кв.м., стоимостью 2 160 000 рублей, гаражный бокс № в ГСК «Полет-28Б», стоимостью 130 000 рублей. Стоимость вышеуказанной квартиры и гаражного бокса, подтверждается договором купли продажи гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), и договором купли- продажи квартиры в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего истица просит выделить ей в собственность имущество на общую сумму 2 290 000 рублей.

В собственность ответчику истица просит передать 

<

адрес>,5 кв.м., расположенную в 

<

адрес>, стоимостью 1 228 200 рублей; 

<

адрес>,8 кв.м., расположенную в 

<

адрес>, стоимостью 1 050 000 рублей.

Стоимость вышеуказанных квартир, подтверждается договорами купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ЖСК «Новосел-

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит выделить ответчику автомобиль PEUGEOT 4007, 2008 г.в. В подтверждение своих доводов относительно рыночной стоимости автомобиля стороной истца представлена суду информация с интернет-сайта, согласно которой стоимость автомобиля PEUGEOT 4007, 2008 года выпуска в среднем составляет 740 000 рублей. 

Таким образом, принимая во внимание наличие информации о стоимости спорного автомобиля в размере 740 000 рублей, отсутствие возражений ответчика относительно указанной суммы, суд принимает данную стоимость автомобиля PEUGEOT 4007.

В ходе судебного разбирательства ни истцом, ни ответчиком возражений относительно временного периода приобретения автомобиля, равно как и источника денежных средств на его приобретение не поступало. Более того, приобретение спорного имушества в период брака подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными документами. Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеозначенное имущество является имуществом, приобретенным супругами в период брака и за счет совместных денежных средств, а, следовательно, является совместной собственностью сторон спора.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о признании за ней права собственности на 

<

адрес>, 66,8 кв.м., и гаражный бокс № в ГСК «Полет-28Б».

За ответчиком ФИО3 суд признает право собственности на 

<

адрес>,5 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>;

на 

<

адрес>,8 кв.м., расположенную в 

<

адрес>;

автомобиль PEUGEOT 4007, 2008 года выпуска.

Поскольку стоимость имущества, передаваемого ответчику, превышает стоимость имущества истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца разницу в стоимости имущества в размере 364 000 рублей.

По правилам ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Следовательно, с ответчика на содержание детей подлежат взысканию алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика алиментов на её содержание в период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В силу ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

По правилам ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд полагает, что в данном конкретном случае исходя из материального положения ответчика, надлежит взыскать алименты на содержание ФИО1 в размере 10 000 рублей ежемесячно до достижения ребенком возраста трех лет.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 9 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ФИО3 в пользу ФИО1 суд взыскивает расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 550 рублей. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 920 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 гаражный бокс № в ГСК «Полет-28Б», автомобиль PEUGEOT 4007, 2008 г.в., 

<

адрес>,5 кв.м. расположенную 

<

адрес>,8 кв.м., расположенную 

<

адрес>,8 кв.м., расположенную 

<

адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО3 право собственности на 

<

адрес>,5 кв.м. расположенную 

<

адрес>, стоимостью 1 228 200 рублей, на 

<

адрес>,8 кв.м., расположенную 

<

адрес>, стоимостью 1 050 000 рублей, автомобиль PEUGEOT 4007, 2008 г.в. стоимостью 740 000 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, 66,8 кв.м., стоимостью 2 160 000 рублей, гаражный бокс № в ГСК «Полет-28Б», стоимостью 130 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 разницу в стоимости имущества в размере 364 000 рублей.

Взыскивать ежемесячно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 Алёну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детей совершеннолетия.

Взыскивать ежемесячно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 10 000 рублей до достижения ФИО7 Алёне ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.

Взыскать с ФИО3 в пользу Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 20 550 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 920 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.

<

адрес> 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.