№ 2 – 1586/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО « СК Согласие» обратилось в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ и скрылся с места дорожно – транспортного происшествия. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО «СК Согласие» по полису №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 265 900 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 265 900 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5 859 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «СК Согласие» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщил. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего П.П.А.. и под управлением П.А.А. и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Из указанной справки установлено, что в действиях ФИО1 установлены нарушения п. 9.1. ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях П.А.А нарушений ПДД не установлено. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 02.06.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и три месяца (л.д. ).

Ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие» по полису ОСАГО. Согласно представленных документов стоимость ремонта а/м «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 265 904 руб. 00 коп. Денежные средства в размере 265 900 руб. ООО СК «Согласие» согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № были перечислены собственнику автомобиля П.П.А.. (л.д. ).

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности события ДТП, повреждения в результате ДТП автомобиля, принадлежащего П.П.А.., наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением материального ущерба, вины ФИО1 в причинении П.П.А.. материального ущерба в результате нарушения ПДД, выплаты страховой компанией ООО СК «Согласие» страхового возмещения П.П.А.., установленных действий ФИО1, оставившего место ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 859 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» сумму ущерба в размере 265 900 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5 859 рублей, всего 271 759 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина