№ 2-3273/2017

25 сентября 2017 года

г.Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Южаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Е.Г к А.А.А о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к А.А.А о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 05.11.2015 г. Ч.Е.Г предоставил А.А.А в долг сумму в размере 1 000 000 руб. А.А.А обязался возвратить указанную сумму в срок до 20.04.2017 года, о чем была составлена расписка.

В установленный договором срок, ответчик денежные средства не возвратил. 

Истец обращался к ответчику с претензией и требованием о возврате денежных средств, ответа на которую не поступило.

Истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 000 000 руб., по расписке, а также процентов за пользование денежными средствами за период 525 дней 134 895,83 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, за невозврат денежных средств в установленный договором срок в размере 13 938,36 руб.

Истец явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении иска. Указал, что займ является беспроцентным, и в таком случае имеются основания для взыскания с ответчика процентов в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ за период пользования денежными средствами, указанный в договоре то есть до 20.04.2017 года, также имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период, когда денежные средства должны были быть возвращены.

Ответчик, уведомлялся по адресу регистрации, судебные извещения не получает, судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст.807 ГК РФ).

Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГФ).В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленной расписке от 05.11.2015 года на сумму 1 000 000 руб. А.А.А, получил от Ч.С.Г денежные средства в указанном размере в качестве займа, обязалась возвратить денежные средства в срок до 20.04.2017 года.

Факт получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской о получении заемных средств.

Доказательств того, что денежные средства истцу возвращены, ответчиком суду не представлены.

Суд считает установленным факт получения ответчиком денежных средств в сумме 1 000 000 руб., по расписке от 05.11.2015, а равно и факт невозврата указанной суммы.

В порядке ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 134 895,83 руб., за пользование денежными средствами.

С учетом того, что обязательства ответчиком не исполнены, образовалась просрочка исполнения обязательства с 20.04.2017 г. по 19.06.2017 г. (дата составления искового заявления) в размере 15 349,32 руб. 

задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 000 000

21.04.2017

01.05.2017

11

9,75%

365

2 938,36

1 000 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

12 164,38

1 000 000

19.06.2017

19.06.2017

1

9%

365

246,58

итого

60

9,34%

15 349,32

Суд не вправе выйти за пределы исковых требований, и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 г. по 19.06.2017 г. в размере 13 938,36 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, как то невозвращение денежных сумм, ответчиком суду не представлено.

Ответчик не предоставил доказательств уважительности неисполнения денежного обязательства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 944 руб., учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, имеются основания для взыскания с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ч.Е.Г к А.А.А о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с А.А.А Дата года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Ч.Е.Г задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом 134 895,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 938,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 944 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2017 года