Дело № 2-197/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З. единолично, при секретаре Мункуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «УБРиР», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> от 13.11.2015 в размере 237 635,72 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5576,36 руб.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве указала, что не согласна с исковым заявлением. Считает, что при оформлении кредитного договора № № от 13.03.2015 г., была навязана дополнительная платная услуга, возлагающее на заемщика обязанность по оплате услуги за ведение банком ссудного счета, стоимость которой составляет 55864,86 рублей., и сумма иска необоснованно завышена, что ПАО «УБРиР» ущемил ее права как потребителя при заключении кредитных договоров № 

<

данные изъяты> от 13.03.2015 г., № № от 13.11.2015 г. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

13.11.2015 истец и ответчик заключили кредитное соглашение №№, согласно которому истец осуществил выпуск банковской карты с кредитным лимитом 244800 рублей и передал ее ответчику. 

В соответствие с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 13 числа месяца одновременно с погашением основного долга оплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15 % годовых, согласно п.4 анкеты-заявления. 

Факт получения кредита подтверждён выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Судом установлено, что заемщиком, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, кредит Банку не возвращен, погашение кредита и уплату процентов заемщик не исполнял не в полном объеме, тем самым нарушил условия кредитного договора, что подтверждается, представленными истцом выпиской по счету и справкой о расчете задолженности. 

По состоянию на 23.08.2018 задолженность по кредитному договору составляет 237635,72руб., в том числе: 210143,79 руб.- сумма основного долга; 27491,93 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.11.2015 по 23.08.2018.

Указанные расчеты суд находит правильными, судом проверены. 

Доводы ответчика указанные в отзыве, суд считает необоснованными. 

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подано по кредитному договору № № от 13.11.2015 г. а не кредитному договору № № от 13.03.2015 г. 

Суд считает, что ответчик ФИО1 переоформила кредит, чтобы погасить задолженность по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ и уменьшить ежемесячные платежи. 

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платёжеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств, при том, что содержание кредитного договора и приложения к нему, собственноручно подписанных заёмщиком, получившим экземпляры этих документов, позволяли определить размер возникшего у неё обязательства по кредитному договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика от исполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5576,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 237 635 (двести тридцать семь тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 72 коп., в том числе: 210143,79 руб.- сумма основного долга; 27491,93 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5576 (пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рубль 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З. Гомбоев