66RS0020-01-2025-001491-44

Дело № 2-1504/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кавыевой С.М., при помощнике судьи Ланских В.В., 

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк») обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2021 между ПАО «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD281921000004049 о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 рублей с процентной ставкой 7,9% годовых, на срок до 16.08.2031. В дальнейшем между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 24.05.2025 сумма задолженности по вышеназванному кредитному составляет 1 599 943 рубля 60 копеек, из которых 1 527 288 рублей 21 копейка - сумма основного долга, 72 855 рубля 39 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.08.2021 по 24.05.2025. 

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD281921000004049 от 16.08.2021 в размере 1 599 943 рубля 60 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 1 527 288 рублей 21 копейка; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.08.2021 по 24.05.2025 в размере 72 655 рублей 39 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 999 рубля 44 копейки. 

АО «ВУЗ-банк» своего представителя в настоящее судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (обр. л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не представила.

Определением суда, оформленным протоколом судебного заседания от 23.07.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «УБриР». В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.08.2021 ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 2 000 000 рублей на срок 120 месяцев (л.д. 14).

16.08.2021 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD281921000004049, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму в срок – 16.08.2031, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта 7,9% годовых (л.д. 15-16).

По условиям кредитного договора погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляются по графику, согласованному сторонами при подписании кредитного договора (п.6 анкеты-заявления). С 1 – 119 платёж ежемесячно 16 числа в размере 24 160 рублей, 120-й платёж 16.08.2031 – 24 339 рублей 79 копеек (л.д. 16). 

Заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).

Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается выпиской по счёту ФИО1 (л.д. 9-13). 

Согласно условиям договора, заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно вносить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, оплату денежных средств в погашение кредита ни разу не производил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из установленного факта просрочки уплаты периодических платежей, у истца возникло право требования досрочного взыскания кредитной задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.08.2021 между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ - банк» (цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) № 45, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), перечень которых содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №3, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 18). 

Согласно реестру от 27.08.2021 ПАО «УБРиР» передало АО «ВУЗ - банк» право требований долга ФИО1 по кредитному договору № KD281921000004049 от 16.08.2021 (л.д. 19). 

Своей подписью в анкете-заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил своё согласие на право ПАО «УБРиР» осуществлять уступку права требования по заключённому кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам (п.13).

Как установлено судом и следует из материалов дела, право на взыскание с ответчика ФИО1 долга по кредитному договору № KD281921000004049 от 16.08.2021 возникло у АО «ВУЗ - банк» по договору об уступке прав (требований) № 73 от 27.08.2021. 

Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2025 года составляет 1 599 943 рубля 60 копеек, из которых 1 527 288 рублей 21 копейка - сумма основного долга, 72 655 рубля 39 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.08.2021 по 24.05.2025.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания основной суммы долга, процентов. Кроме того, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из платежного поручения от 29.05.2025 № 3268 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 30 999 рублей 44 копейки. 

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

номер>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № KD281921000004049 от 16.08.2021 в размере 1 599 943 рубля 60 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1 527 288 рубля 21 копейка, проценты за пользование кредитом за период с 17.08.2021 по 24.05.2025 – 72 655 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 999 рублей 44 копейки. 

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Кавыева

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2025 года

Судья С.М. Кавыева