Судья Дьяков Р.М. Дело №22-2355/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 5 октября 2023 года

Судья Томского областного суда Окунев Д.В.,

при помощниках судьи Г. и Д., которым поручено вести протокол судебного заседания, 

с участием прокуроров Петрушина А.И. и Матыцына В.В., 

осужденного Гаенко С.В.,

защитника осужденного – адвоката Ивановой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Гаенко С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2023 года, которым было постановлено о прекращении ознакомления осужденного

Гаенко Станислава Владимировича, родившегося /__/, 

с материалами уголовного дела. 

Заслушав выступления осужденного Гаенко С.В., адвоката Иванову С.В. в защиту его интересов, а также прокурора Матыцына В.В., суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2022 года Гаенко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ.

После постановления приговора, 21 апреля 2023 года, в ходе ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, судом было вынесено постановление, которым было постановлено о прекращении ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывая на следующее: судом было удовлетворено его ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания; он ознакомился с томом № 1 и 8-ю листами тома № 2, в связи с чем было нарушено его право на защиту в суде апелляционной инстанции, поскольку он не был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме. Осуждённый просит постановление отменить и возвратить дело в суд первой инстанции для завершения ознакомления с материалами уголовного дела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, в том случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела 9 ноября 2022 года.

На момент начала ознакомления материалы уголовного дела состояли из 2-х томов, из которых том № 1 насчитывает 248 листов, том № 2 – 158 листов, из которых листы дела с 25 по 36 содержат обвинительное заключение, копия которого вручалась осужденному по окончании предварительного следствия, листы дела с 42 по 128 – материалы судебного производства, листы дела со 129 по 151 – протокол судебного заседания и приговор, копия которого вручалась осужденному. 

Из листа ознакомления и акта, составленного секретарем суда 7 апреля 2023 года, следует, что осуждённый ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела с 9 ноября 2022 года по 14 апреля 2023 года, на протяжении пяти дней: 9 ноября 2022 года он ознакомился с 1 по 21 лист тома № 1, 23 декабря 2022 года – с 21 по 69 лист тома № 1, 16 января 2023 года – с 70 по 182 лист тома № 1, 7 апреля 2023 года ФИО1 при доставлении его в Октябрьский районный суд г. Томска от ознакомления с материалами уголовного дела отказался, сославшись на плохое самочувствие, 14 апреля 2023 года ФИО1 закончил ознакомление с томом № 1 и ознакомился с 1 по 8 лист тома № 2 материалов уголовного дела.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2023 года было постановлено о прекращении ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, с учетом того, что ФИО1 была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела на протяжении 5 дней, из которых он знакомился с материалами уголовного дела на протяжении четырех дней и один день отказался от реализации своего права на ознакомление с материалами уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о необходимости прекращении ознакомления осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом были предприняты исчерпывающие меры по предоставлению ФИО1 возможности реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела, при этом в ходе предварительного следствия ФИО1 было реализовано право на ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме, в связи с чем право ФИО1 на защиту судом нарушено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2023 года, которым было постановлено о прекращении ознакомления осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: