Дело № 1-615/2024

УИД № 42RS0007-01-2024-004542-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 11 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Качалова П.К.,

защитника – адвоката Воробей И.П.,

подсудимого С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С, **.**,** года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

копию обвинительного заключения получившего 18 ноября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 05 минут 7 сентября 2024 года С, находясь на участке местности с географическими координатами 55.350291 с.ш., 86.161259 в.д., расположенном напротив ... обнаружил на земле банковскую карту банка АО «Открытие», выданную на имя Н, с функцией бесконтактной оплаты, и с помощью указанной банковской карты, решил тайно похитить с банковского счета Н денежные средства путем бесконтактной оплаты товара. 

После этого С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Н с банковского счета № **, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» расположенном по адресу: ..., в период с 11 часов 05 минут до 13 часов 17 минут **.**,** (время местное кемеровское) с помощью найденной им указанной банковской карты банка АО «Открытие», выданной на имя Н, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, тайно похитил денежные средства Н с указанного банковского счета путем осуществления в торговых точках оплаты товаров бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Н находящимися на указанном банковском счете путем безналичного расчета через терминалы на кассах, а именно: 

- в 11 часов 05 минут **.**,** в табачной лавке, расположенной в ТЦ «Микс» по адресу: ..., на сумму 135 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 06 минут **.**,** в табачной лавке, расположенной в ТЦ «Микс» по адресу: ..., на сумму 135 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 08 минут **.**,** в киоске табачных изделий, расположенном по адресу: ..., на сумму 495 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 09 минут **.**,** в киоске табачных изделий, расположенном по адресу: ..., на сумму 550 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 18 минут **.**,** в магазине «Модный квартал», расположенном в ТЦ «Микс» по адресу: ..., на сумму 220 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 20 минут **.**,** в магазине «Модный квартал», расположенном в ТЦ «Микс» по адресу: ..., на сумму 260 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 21 минуту **.**,** в магазине «Модный квартал», расположенном в ТЦ «Микс» по адресу: ... на сумму 199 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 23 минуты **.**,** в магазине «Модный квартал», расположенном в ТЦ «Микс» по адресу: ..., на сумму 699 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 25 минут **.**,** в табачной лавке, расположенной в ТЦ «Микс» по адресу: ..., на сумму 270 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 50 минут **.**,** в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Микс» по адресу: ..., на сумму 296 рублей 93 копейки;

- в 11 часов 55 минут **.**,** в магазине «FixPrice», расположенном в ТЦ «Микс» по адресу: ..., на сумму 743 рубля 80 копеек;

- в 11 часов 58 минут **.**,** в магазине «FixPrice», расположенном в ТЦ «Микс» по адресу: ... на сумму 124 рубля 50 копеек;

- в 12 часов 01 минуту **.**,** в магазине «Фрукты-овощи», расположенном по адресу: ..., на сумму 387 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 10 минут **.**,** в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., на сумму 712 рублей 15 копеек;

- в 12 часов 16 минут **.**,** в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... на сумму 614 рублей 68 копеек;

- в 12 часов 18 минут **.**,** в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... на сумму 292 рубля 97 копеек;

- в 12 часов 19 минут **.**,** в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... на сумму 34 рубля 99 копеек;

- в 12 часов 20 минут **.**,** в магазине «Многопива», расположенном по адресу: ..., на сумму 146 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 02 минут **.**,** в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ... на сумму 199 рублей 98 копеек;

- в 13 часов 05 минут **.**,** в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ..., на сумму 461 рубль 20 копеек;

- в 13 часов 11 минут **.**,** в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... на сумму 364 рубля 99 копеек;

- в 13 часов 17 минут 7 сентября 2024 года в магазине «Многопива», расположенном по адресу: г. ..., на сумму 146 рублей 00 копеек.

Таким образом, С в период с 11 часов 05 минут до 13 часов 17 минут 7 сентября 2024 года (время местное кемеровское) действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Н № ** открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» расположенного по адресу: ..., принадлежащие Н денежные средства в общей сумме 7488 рублей 19 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Н значительный материальный ущерб в размере 7488 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый С вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ

В связи с отказом подсудимого С от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания С, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.37-40,159-161), из которых следует, что 7 сентября 2024 года около 11 часов 00 минут по пути в магазин «FixPrice», напротив дома б-..., 16, на газоне нашел банковскую карту, принадлежащую банку АО «Открытие». У него возник умысел проверить, нет ли денег на карте, если деньги есть, то он бы приобрел себе что-нибудь из бытовых принадлежностей и продуктов, на что бы хватило денежных средств. После чего, он приобрел: в табачной лавке, расположенной в ... сигареты тремя платежами на суммы 270, 135 и 135 рублей; в киоске табачных изделий, расположенный рядом с указанным домом, сигареты на суммы 550 и 495 рублей; в магазине «Модный Квартал», который находится в ТЦ «Микс» по адресу: ..., перчатки, зонт, стельки для обуви, трусы (боксеры), оплатив покупки 4 платежами на суммы 220, 260, 199 и 699 рублей, также в вышеуказанном доме №15 в магазине «Пятерочка» совершил покупку на сумму 296,93 рублей; в магазине «FixPrice» расположенный в данном доме, 5 пакетов корма для кота на сумму 124,50 рублей, продукты, на сумму 743,80 рублей; в магазине фруктов и овощей, который находился рядом с домом ... картофель на сумму 387 рублей; в магазине «Магнит», расположенный по адресу: ... продукты, какие именно не помнит, 4 платежами на суммы 712,15, 614,68, 292,97 и 34,99 рублей; в магазине «Многопива», расположенный в ..., энергетик, на сумму 146 рублей. Позже он снова заходил в данный магазин, и приобретал еще один энергетик на сумму 146 рублей. В магазине «Монетка» по адресу: ..., купил продукты, покупки вышли на суммы 199,98 рублей и 461,20 рублей. В магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: ... купил предположительно арахис, на сумму 364,99 рублей Все покупки оплатил найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Точную последовательность магазинов он не помнит. После чего банковскую карту выкинул. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, возместил причиненной ущерб потерпевшей. 

После оглашения указанных показаний подсудимый С их полностью подтвердил, пояснил, что суму ущерба не оспаривает, ущерб возместил в полном объеме.

При проверке показаний на месте (л.д.61-88) С подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившейся потерпевшей Н, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Н (л.д.9-12,61-62) следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка «Открытие» в августе-сентябре 2020 года, точно не помнит, получала в отделении банка по адресу: ..., номер счета 40№ **, БИК 044525297. 7 сентября 2024 года перед работой она обнаружила, что картхолдера с двумя картами банка «открытие» в сумке нет. После она позвонила своему супругу, чтобы он посмотрел в онлайн приложении банка «Открытие» на телефоне историю, были ли там операции. Супруг через онлайн банк посмотрел и обнаружил, что имеются следующие списания по карте банка «Открытие»: 

- 7 сентября 2024 года в 07:18 Qualter, категория: одежда и аксессуары, сумма 220 рублей;

- 7 сентября 2024 года 07:20 Qualter, категория: одежда и аксессуары, сумма 260 рублей;

- 7 сентября 2024 года 07:21 Qualter, категория: одежда и аксессуары, сумма 199 рублей;

- 7 сентября 2024 года 07:23 Qualter, категория: одежда и аксессуары, сумма 699 рублей;

- 7 сентября 2024 года 08:10 Магнит, категория: продукты, сумма 712,15 рублей;

- 7 сентября 2024 года 08:16 Магнит, категория: продукты, сумма 614,68 рублей;

- 7 сентября 2024 года 08:18 Магнит, категория: продукты, сумма 292,97 рублей;

- 7 сентября 2024 года 08:19 Магнит, категория: продукты, сумма 34,99 рублей;

- 7 сентября 2024 года 11:05 B-R STROITELEJ, категория: развлечение и шопинг, сумма 135 рублей;

- 7 сентября 2024 года 11:06 B-R STROITELEJ, категория: развлечение и шопинг, сумма 135 рублей;

- 7 сентября 2024 года 11:08 IP KALACHEVA, категория: продукты, сумма 495 рублей;

- 7 сентября 2024 года 11:09 IP KALACHEVA, категория: продукты, сумма 550 рублей;

- 7 сентября 2024 года 11:25 B-R STROITELEJ, категория: развлечение и шопинг, сумма 270 рублей;

- 7 сентября 2024 года 11:50 Пятерочка, категория: продукты, сумма 296,93 рублей;

- 7 сентября 2024 года 11:55 FIXPRICE D500, категория: продукты, сумма 743,80 рублей;

- 7 сентября 2024 года 11:58 FIXPRICE D500, категория: продукты, сумма 124,50 рублей;

- 7 сентября 2024 года 12:01 FRUKTY-OVOSHHI, категория: продукты, сумма 387 рублей;

- 7 сентября 2024 года 12:20 MNOGOPICCA, категория: рестораны и кафе, сумма 146 рублей;

- 7 сентября 2024 года 13:02 MONETKA, категория: продукты, сумма 199,98 рублей;

- 7 сентября 2024 года 13:05 MONETKA, категория: продукты, сумма 461,20 рублей;

- 7 сентября 2024 года 13:11 Пятерочка, категория: продукты, сумма 364,99 рублей;

- 7 сентября 2024 года 13:17 MNOGOPICCA, категория: рестораны и кафе, сумма 146 рублей. Она данные операции не совершала. Он просматривала камеру с одного из магазинов «Фикс прайс», расположенный по адресу: ..., там сразу узнала, что эти операции совершил сосед с ... по имени Андрей. Придя к нему домой, на ее вопросы он сразу сознался, что совершил преступление с помощью ее карты. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 7488 рублей 19 копеек, который полностью возмещен С

Кроме изложенного, виновность С в инкриминируемом ему деянии, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом выемки, из которого следует, что у потерпевшей Н было изъято: мобильный телефон марки «Redmi Note 9 prо», диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения в магазине «Фикс прайс», расположенного по адресу: ... (л.д.15-17);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Redmi Note 9 prо», в котором имеется приложение банка «Открытие», где в истории операций имеется информация о движении денежных средств и представленного на CD-R диска видеозапись, с камер видеонаблюдения в магазине «Фикс прайс», расположенного по адресу: ... При просмотре которого установлено, что мужчина стоит около кассовой зоны магазина, на вид 45-50 лет, в темной куртке с капюшоном, без головного убора, в темных штанах, волос темный, оплачивает товар путем прикладывания банковской карты голубого цвета к терминалу. Участвующая в осмотре Н пояснила, что в данном мужчине она опознает соседа по имени Андрей с квартиры №42 (л.д.18-28);

- постановлением о признании и приобщении осмотренного мобильного телефона и CD-R диска к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.29);

- ответ из АО «Открытие» о движении по счету банковской карты Н, из которой следует, что 7 сентября 2024 года по банковской карте № ** карта: 220029******9668 совершены следующие транзакции: ID терминала: 22638752. Город KEMEROVO. ТСП: MNOGOPIVA. Дата опер: 07.09.2024 13:17:17. Сумма: 146. Банкомат: BLVD STROITELEY 16; ID терминала: 21229342. Город KEMEROVO. ТСП: PYATEROCHKA 17516. Дата опер: 07.09.2024 13:11:10. Сумма: 364,99. Банкомат: BLVD STROITELEY 12; ID терминала: 24838465. Город KEMEROVO. ТСП: MONETKA. Дата опер: 07.09.2024 13:05:53. Сумма: 461,2. Банкомат: BLVD STROITELEY 12; ID терминала: 24838465. Город KEMEROVO. ТСП: MONETKA. Дата опер: 07.09.2024 13:02:00. Сумма: 199,98. Банкомат: BLVD STROITELEY 12; ID терминала: 22638752. Город KEMEROVO. ТСП: MNOGOPIVA. Дата опер: 07.09.2024 12:20:52. Сумма: 146. Банкомат: BLVD STROITELEY 16; ID терминала: 33677923. Город KEMEROVO. ТСП: FRUKTY-OVOSHHI. Дата опер: 07.09.2024 12:01:00. Сумма: 387. Банкомат: BLVD STROITELEY 13; ID терминала: 29520930. Город KEMEROVO. ТСП: FIXPRICE D500. Дата опер: 07.09.2024 11:58:28. Сумма: 124,5. Банкомат: BLVD STROITELEY 15; ID терминала: 29520930. Город KEMEROVO. ТСП: FIXPRICE D500. Дата опер: 07.09.2024 11:55:50. Сумма: 743,8. Банкомат: BLVD STROITELEY 15; ID терминала: 11513277. Город KEMEROVO. ТСП: PYATEROCHKA 13200. Дата опер: 07.09.2024 11:50:17. Сумма: 296,93. Банкомат: BLVD STROITELEY 15; ID терминала: 32891863. Город KEMEROVO. ТСП: B-R STROITELEJ. Дата опер: 07.09.2024 11:25:32. Сумма: 270. Банкомат: BLVD STROITELEY 15; ID терминала: Y0226901. Город KEMEROVO. ТСП: IP KALACHEVA. Дата опер: 07.09.2024 11:09:11. Сумма: 550. Банкомат: BLVD STROITELEY 15; ID терминала: Y0226901. Город KEMEROVO. ТСП: IP KALACHEVA. Дата опер: 07.09.2024 11:08:36. Сумма: 495. Банкомат: BLVD STROITELEY 15; ID терминала: 32891863. Город KEMEROVO. ТСП: B-R STROITELEJ. Дата опер: 07.09.2024 11:06:33. Сумма: 135. Банкомат: BLVD STROITELEY 15; ID терминала: 32891863. Город KEMEROVO. ТСП: B-R STROITELEJ. Дата опер: 07.09.2024 11:05:45. Сумма: 135. Банкомат: BLVD STROITELEY 15; ID терминала: 21858729. Город KEMEROVO. ТСП: MAGNIT MM SIRIN. Дата опер: 07.09.2024 08:19:06. Сумма: 34,99. Банкомат: BLVD STROITELEY 16; ID терминала: 21858729. Город KEMEROVO. ТСП: MAGNIT MM SIRIN. Дата опер: 07.09.2024 08:18:20. Сумма: 292,97. Банкомат: BLVD STROITELEY 16; ID терминала: 21858729. Город KEMEROVO. ТСП: MAGNIT MM SIRIN. Дата опер: 07.09.2024 08:16:06. Сумма: 614,68. Банкомат: BLVD STROITELEY 16; ID терминала: 21858729. Город KEMEROVO. ТСП: MAGNIT MM SIRIN. Дата опер: 07.09.2024 08:10:07. Сумма: 712,15. Банкомат: BLVD STROITELEY 16; ID терминала: 40704333. Город KEMEROVO. ТСП: quarter. Дата опер: 07.09.2024 07:23:39. Сумма: 699. Банкомат: BLVD STROITELEY 15; ID терминала: 40704333. Город KEMEROVO. ТСП: quarter. Дата опер: 07.09.2024 07:21:57. Сумма: 199. Банкомат: BLVD STROITELEY 15; ID терминала: 40704333. Город KEMEROVO. ТСП: quarter. Дата опер: 07.09.2024 07:20:47. Сумма: 260. Банкомат: BLVD STROITELEY 15; ID терминала: 40704333. Город KEMEROVO. ТСП: quarter. Дата опер: 07.09.2024 07:18:26. Сумма: 220. Банкомат: BLVD STROITELEY 15 (л.д.52-55).

- протоколом осмотра документов с прилагаемой фототаблицей (л.д.45-51), согласно которому объектом осмотра является ответ с АО «Открытие» согласно которому установлены движение денежных средств (выписка) по карте, время, суммы похищенных денежных средств с карты потерпевшей, отраженная и подтвержденная в истории операций, указанной выше;

- протоколом осмотра представленного на CD-R диске видеозаписи, на которой изображено, как мужчина подходит к кассе в магазине «Фикс прайс», с товарами в руках. Мужчина ростом около 180-185 см, на вид 45-50 лет, обычного телосложения, одет в мужские туфли темного цвета, брюки темного цвета, куртку темного цвета. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый С, показал, что в вышеописанном парне, который находится в магазине «Фикс прайс» по адресу: г. ... узнал себя и пояснил, что именно он 7 сентября 2024 года приобрел товары в вышеуказанном магазине «Фикс прайс», оплатив покупку двумя платежами 743,80 рублей и 124,50 рублей, найденной банковской картой АО «Открытие», путем бесконтактной оплаты (л.д.56-58);

- протоколами осмотров места происшествия, участков местности, расположенных на аллее ... магазин «Модный квартал», табачная лавка, киоскп табачных изделий, магазина «Пятерочка», магазин «ФиксПрайс», расположенные в ТЦ «Микс» по адресу: ..., магазинп «Фрукты-овощи», расположенного по адресу: ... магазина «Монетка» расположенного по адресу: ..., магазинп «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., магазина «Многопива», расположенного по адресу: ..., магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... кассовая зона которых оборудована бесконтактными терминалами оплаты (л.д.88-92,93-97,98-103,104-109,110-115,116-121,122-127,128-132,133-138,139-144,145-149,150-154). 

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого С в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Как следует из оглашенных показаний С в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно около 11 часов 00 минут 7 сентября 2024 года, находясь на алее бр. Строителей, расположенного напротив ... обнаружил банковскую карту, выпущенную на имя Н, с функцией бесконтактной оплаты и с помощью указанной банковской карты, совершил в покупки товаров на сумму 7488 рублей 19 копеек. 

Указанные показания ФИО1, самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку его показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцем которых он был, согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у потерпевшего не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств было осуществлено посредством осуществления бесконтактной оплаты товара через терминал с использованием банковской карты потерпевшего путем безналичного перевода денежных средств со счета потерпевшей на счет продавца товара.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые бы нарушали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При этом суд учитывает сведения о личности подсудимого, а также его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1, не судим, на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, оказывает помощь родным, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи близким, в том числе совершеннолетнему сыну, который является студентом очной формы обучения ВУЗа, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, которая находится в преклонном возрасте, уход за которой осуществляет подсудимый.

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснение С (л.д.35), не имеется, поскольку на момент ее дачи сотрудники правоохранительных органов уже располагали сведениями о причастности С к краже, исходя из пояснений потерпевшей, в том числе опознания С в ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения с места преступления; доставление С в полицию произведено в связи с подозрением его в совершении преступления, что не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, при этом указанное объяснение и показания подсудимого, а также то, что С участвовал в собирании доказательств в ходе следствия, свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что уже учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание С суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении С ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание С должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает С наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи С, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления С без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает нецелесообразным назначение С дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: ответ из АО «Открытие» о движении по счету банковской карты Н; СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Фикс прайс», расположенного по адресу: ... - следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать С:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства;

Меру пресечения С в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ из АО «Открытие» о движении по счету банковской карты Н; СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Фикс прайс», расположенного по адресу: ... - следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья