Особый порядок №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области №

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Луцкой О.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Шмаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 26 района "Царицыно" ЮАО г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 27 района "Царицыно" ЮАО г. Москвы, согласно дубликата исполнительного листа (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу законный представитель н/л потерпевших алименты на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать в пользу законный представитель н/л потерпевших алименты на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП (46/13/35589/124/2010) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (дело №) в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто в ДД.ММ.ГГГГ.), а так же будучи надлежащим образом уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ. об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (дело №) в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., наказание отбыто в ДД.ММ.ГГГГ.), являясь трудоспособным, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к трудоустройству не предпринимал, в качестве безработного в Коломенском Центре занятости населения не зарегистрирован, алименты на содержание несовершеннолетних детей сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не уплачивал, чем создал задолженность по алиментам на содержание: сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 02 месяца 04 дня в сумме: 23 258 рублей 74 копейки, старая непогашенная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 54 924 рубля 79 копеек, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 78 183 рубля 53 копейки и дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. 02 месяца 04 дня в сумме: 23 258 рублей 74 копейки, старая непогашенная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 54 924 рубля 79 копеек, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 78 183 рубля 53 копейки.

Таким образом, ФИО3, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, т. е. будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем создал задолженность по алиментам за 02 месяца 04 дня в размере 156 367 рублей 06 копеек.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших законный представитель н/л потерпевших, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказание оставила на усмотрение суда.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении малолетних детей суд не признает смягчающим обстоятельством, так как подсудимый своими преступными действиями нарушает права детей. 

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.124-129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), официально не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного источника доходов, состоит на воинском учете (л.д. 122) на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119, 120). 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ, так как считает, что данный вид наказания повлияет на исправление осужденного и позволит ему исполнять обязанность по содержанию несовершеннолетних детей.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы по 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Агафонова И.В.

Копия верна. Судья Агафонова И.В.