Дело № 2-156/2025 (2-1421/2024)

УИД № 42RS0014-01-2024-001817-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 09 апреля 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Платова И.М.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Мысковского городского округа, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Мысковского городского округа, просит признать за ней в порядке наследования после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №.

Исковые требования обосновывает смертью матери; статусом истца как наследника первой очереди по закону; отсутствием иных наследников; обращением к нотариусу с заявлением об открытии наследства и открытием наследственного дела №; выдачей ей нотариусом свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, но отказом в выдаче соответствующего свидетельства на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, и рекомендацией обратиться в суд; фактическим принятием истцом данного наследства. Подробно доводы изложены в исковом заявлении.

Определением суда от 03.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена нотариус Мысковского городского округа ФИО6

10.03.2025 года суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности от 09.10.2024 года, не явились, надлежаще извещены; в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик администрация Мысковского городского округа явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена должным образом; ранее представляла суду отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик не возражает против удовлетворения требований истца. Кроме того, в отзыве заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Мысковского городского округа.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще; ранее представлял заявление о признании исковых требований ФИО3, считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению; подтверждает, что на указанное в иске наследственное имущество не претендует; в заявлении также имеется ходатайство этого ответчика о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Мысковского городского округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменной позиции (отзыва, возражений) по иску не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц и (или) их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО3 (при рождении – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, при заключении ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> брака – ФИО3) Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении).

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО1 (свидетельство об его рождении) и, соответственно, старшим братом истца.

На основании договора мены квартиры на жилой дом с земельным участком от 14.11.1996 года, заключенного между ФИО1, 

<

данные изъяты> Ж.В. и ФИО2, ФИО1, 

<

данные изъяты> Ж.В. обменяли принадлежавшую им квартиру по адресу: 

<

адрес>, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок под ним, которые принадлежали ФИО2 на праве собственности, что подтверждалось справкой БТИ от 04.11.1996 года и свидетельством на право собственности на землю от 29.08.1996 года, выданного 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 10 данного договора, право собственности переходит к сторонам с момента государственной регистрации договора (т.е. по жилому дому и квартире – в БТИ, по земельному участку – в 

<

данные изъяты>).

14.04.1997 года вышеуказанный договор мены был зарегистрирован в БТИ 

<

адрес>, но в 

<

данные изъяты> зарегистрирован не был.

Таким образом, исходя из регистрации договора в БТИ (до появления в 1999 году органов юстиции, осуществляющих государственную регистрацию недвижимости), возникло право собственности ФИО1и 

<

данные изъяты> Ж.В. на дом.

Истец ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (копия паспорта).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в 

<

адрес> (свидетельство о смерти).

После ее смерти нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №.

Сын наследодателя – ФИО4 отказался от наследства в пользу 

<

данные изъяты> Ж.В., других наследников установлено не было.

Нотариус ФИО6 выдала 

<

данные изъяты> (в настоящее время – ФИО3) Ж.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В свидетельстве указано, что регистрация права на земельный участок в 

<

данные изъяты> не произведена.

Соответственно, в связи с отсутствием сведений о государственной регистрации права, у нотариуса отсутствовали правовые основания для выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности наследодателя на земельный участок под домом.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке по адресу: 

<

адрес>, сведений с публичной кадастровой карты, земельный участок имеет следующие характеристики: кадастровый номер – № (внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ), площадь – 

<

данные изъяты> кв.м.

Установив все указанные выше обстоятельства, оценив требование истца, поскольку она является наследником первой очереди по закону, и после смерти матери приняла наследство, зарегистрирована (прописана) по указанному адресу с 

<

данные изъяты> года, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования доказаны надлежащими (допустимыми, относимыми и достоверными) доказательствами, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что право собственности на земельный участок никем не оспаривается, иных наследников, претендующих на наследство ФИО1, в том числе на указанный выше участок, не имеется.

Таким образом, суд считает, что препятствий для признания права собственности на указанное имущество за истцом ФИО3 в порядке наследования не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3, 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ее матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.04.2025 года.

Председательствующий И.М. Платов