Дело № 1-730/2024

УИД 74RS0030-01-2024-004807-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 19 декабря 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Саенко В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, самозанятого, являющегося студентом 4 курса ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22.09.2024 г. около 17:00 часов, ФИО1, на территории Центральной городской ярмарки в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, через неустановленное дознанием лицо, заказал наркотическое средство, после чего 22.09.2024 года в 19-25 часов прибыл к дому № 57/8 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска, где согласно полученной от неустановленного лица информации нахождения тайника с наркотическим средством, оставленным для него неустановленным дознанием лицом, с поверхности земли, поднял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, содержащееся в свёртке, обмотанном изоляционной лентой зелёного цвета, которое с целью хранения удерживал в правой руке, после чего незаконно хранил без цели сбыта до момента, пока 22.09.2024 г. в 19-35 часов ФИО1 не был замечен сотрудниками полиции у дома № 57/8 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска, и при виде сотрудников полиции, желая избежать ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сбросил свёрток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета с наркотическим средством внутри, на поверхность земли. В ходе проведения осмотра места происшествия СОГ ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску 22.09.2024 г. в период времени с 20-20 до 20-50 часов участка местности у дома № 57/8 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета с веществом порошкообразного происхождения массой 0,92 г., которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД РФ по г. Магнитогорску № от "дата": содержит 

<

данные изъяты>. 

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства 

<

данные изъяты>., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. 

Защитник – адвокат Саенко В.П. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал государственный обвинитель. 

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ст. ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, его состояние здоровья, ранее являлся стипендиатом губернатора Челябинской области.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса относительно вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: полимерный сейф-пакет № 64180674, в котором содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>