Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Шадринск 14 июля 2025 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Коротнева Н.П.,

при секретаре судебного заседания Ловковой К.С.,

с участием старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

обвиняемой ФИО1 и её защитника - адвоката Обабкова А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство обвиняемой ФИО1 и её защитника о прекращении на основании примечания к статье 291 УК РФ уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, - дача взятки должностным лицам лично, за совершение заведомо незаконных действий.

В один из дней в период с 01 марта 2022 года по 31 мая 2022 года в дневное время у студента ФИО1, желающей получить диплом о среднем профессиональном образовании с присвоением квалификации 38.02.01 «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)», без фактического самостоятельного написания выпускной квалификационной работы (далее по тексту - ВКР), то есть в нарушение положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденным приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 08 ноября 2021 года №800, положениям методических рекомендаций по подготовке и защите выпускной квалификационной работы по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденными 31 августа 2021 года директором филиала, полагавшей, что самостоятельно она не сможет выполнить ВКР, а соответственно получить допуск к защите ВКР и последующее получение положительной итоговой оценки при защите ВКР и, как итог, получить диплом о среднем профессиональном образовании, возник преступный умысел на дачу взятки должностным лицам указанного образовательного учреждения - директору и преподавателю, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий по изготовлению ВКР, оказанию содействия в получении беспрепятственного допуска к защите и защите ВКР на государственной итоговой аттестации, а также в принятии решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче диплома без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества теоретических знаний по дисциплине, сформированности умений применять полученные теоретические знания при решении практических задач, наличия умений самостоятельной работы с учебной литературой в процессе обучения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 01 мая 2022 года до 07 июня 2022 года в дневное время, ФИО1, находясь в Шадринском финансово-экономическом колледже, расположенном по адресу: Курганская область, город Шадринск, улица 4-го Уральского полка, дом №30, обратилась к преподавателю колледжа, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, с просьбой изготовления ей (ФИО2) ВКР, оказания содействия в получении беспрепятственного допуска к защите и защите ВКР на государственной итоговой аттестации за незаконное денежное вознаграждение (взятку) в виде денег, на что преподаватель колледжа ответила согласием, озвучив при этом сумму незаконного денежного вознаграждения - взятки в виде денег в размере 10 750 рублей, которую необходимо перечислить путем перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк России», привязанный посредством системы дистанционного банковского обслуживания к абонентскому номеру, принадлежащему преподавателю колледжа, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство.

Продолжая свои преступные действия 07 июня 2022 года в 18 часов 30 минут студент ФИО2, находясь в общежитии Шадринского финансово-экономического колледже, расположенном по адресу: Курганская область, город Шадринск, улица 4-го Уральского полка, дом №30, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с личного банковского счета, открытого 06 декабря 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, осуществила перевод денежных средств в размере 10 750 рублей на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № на имя преподавателя колледжа, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, тем самым лично передала должностному лицу Шадринского финансово-экономического колледжа взятку в виде денег в сумме 10 750 рублей за совершение заведомо незаконных действий по изготовлению ВКР, оказанию содействия в получении беспрепятственного допуска к защите и защите ВКР на государственной итоговой аттестации, а также в принятии решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки, а директор и преподаватель колледжа, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, лично получили взятку в указанной сумме.

Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере 10 750 рублей директор и преподаватель колледжа, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

В период с 07 июня 2022 года по 20 июня 2022 года, непосредственно после получения взятки в указанной сумме, директор колледжа, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, в исполнение взятых на себя обязательств, изготовила от имени студента ФИО2 ВКР на тему «Бухгалтерский учет продажи продукции, работ, услуг и прочих активов» и демонстрационный материал, от своего имени изготовила задание на ВКР, нормоконтроль и отзыв на ВКР, а также от имени руководителя несуществующего общества с ограниченной ответственностью «Яхонт» изготовила рецензию на ВКР, после чего достоверно зная о том, что вышеуказанная ВКР выполнена ФИО2 не самостоятельно, и, что она подлежит проверке и рецензированию, поставила свою подпись в графе руководитель ВКР отзыва от 01 июня 2022 года и нормоконтроля, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки государственному образовательному стандарту среднего профессионального образования в части государственных требований, полноты и прочности теоретических знаний по дисциплине, сформированности умений применять полученные теоретические знания при решении практических задач, наличия умений самостоятельной работы с учебной литературой в процессе обучения на очной форме обучения по специальности 38.02.01 «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)» в Шадринском финансово-экономическом колледже, тем самым совершив незаконные действия, способствовавшие получению допуска студента ФИО2 к защите ВКР перед государственной экзаменационной комиссией.

В период с 07 июня 2022 года до 20 июня 2022 года в дневное время преподаватель колледжа, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, находясь в помещении Шадринского финансово-экономического колледжа, расположенного по вышеуказанному адресу, передала ФИО2 готовый текст к защите ВКР, ранее изготовленной за взятку, и пояснила о необходимости его прочтения в процессе защиты, а также лист бумаги с пятью вопросами, которые члены государственной экзаменационной комиссии, в том числе она, будут задавать при защите ВКР.

20 июня 2022 года в дневное время преподаватель колледжа, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, находясь в помещении Шадринского финансово-экономического колледжа, расположенного по вышеуказанному адресу, в соответствии с приказом Шадринского финансово-экономического колледжа - филиала ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» №35 от 09 марта 2022 года «Об утверждении состава государственных экзаменационных комиссий в 2022 году», являясь членом государственной экзаменационной комиссии, на государственной итоговой аттестации студента ФИО2, задала один из ранее переданных последней вопросов, после чего оценила в составе государственной экзаменационной комиссии, защиту ФИО2 на «хорошо», в результате чего способствовала получению последней итоговой оценки «хорошо», обеспечив тем самым ФИО2 защиту ВКР и оказав последней содействие в принятии государственной экзаменационной комиссией решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче диплома без реальной проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки, полноты и прочности теоретических знаний по дисциплине.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, - дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, мотивирую это тем, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, до момента возбуждения уголовного дела добровольно написала явку с повинной, в которой сообщила о совершённом ею преступлении, дала сотрудникам полиции подробное письменное объяснение о событии совершенного преступления, указала лицо, которому она передала посредством перевода денежных средств со своей карты взятку. В ходе производства предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, дала признательные, подробные и последовательные показания, как в статусе подозреваемой, так и обвиняемой, в части совершения им преступного деяния и иных лиц, в том числе лица, которому были переданы денежные средства. Виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объёме, в содеянном раскаивается. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Обабков А.И. поддержал ходатайство обвиняемой ФИО1, пояснив, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно явилась в правоохранительные органы и сообщила о совершённом ею преступлении, и о лицах, причастных к совершению данного преступления, в связи с чем просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ и положениям ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку к этому имеются все основания, предусмотренные законом. 

Помощник прокурора Санникова Е.И. полагала, что ходатайство обвиняемой ФИО1 и её защитника обоснованно, в данном случае имеются основания для применения примечания к статье 291 УК РФ.

Заслушав явившихся участников судебного процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 11 февраля 2025 года, до возбуждения уголовного дела, добровольно заявила сотрудникам полиции о совершённом ею преступлении, дала подробные признательные показания о неизвестных следствию обстоятельствах дела (том № л.д. ...; том № л.д. ...), добровольно выдала диплом о среднем профессиональном образовании (том № л.д. ...). 

Приведенные обстоятельства позволяют расценить действия обвиняемой ФИО1 как деятельное раскаяние, предусмотренное положениями ст.ст. 75, 291 УК РФ, поскольку она добровольно сообщила о даче взятки сотрудникам полиции, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 не судима, ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту регистрации характеризуется с положительной стороны, проживает с родителями, жалоб на неё поведение в быту от соседей не поступало (том № л.д. ...).

Таким образом, прихожу к выводу о возможности освобождения ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, от уголовной ответственности путём прекращения в отношении неё уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, положениями ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. При решении вопроса относительно вещественного доказательства по настоящему уголовному делу с учётом особенностей, предусмотренных ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что по постановлению старшего следователя СО по году ФИО3 СК России по Курганской области от 12 мая 2025 года в отношении Б.О.М. и Ю.Н.Г. возбуждено уголовное дело по факту получения должностными лицами взятки за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, есть по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, данному уголовному делу присвоен № (том № л.д. ...). По постановлению следователя СО по г. ФИО3 СК России по Курганской области от 10 июня 2025 года из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по факту дачи взятки, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (том № л.д. ...). По постановлению следователя от 06 июня 2025 года диплом о среднем профессиональном образовании на имя ФИО1 признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шадринск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области (том № л.д. ...).

Принимая во внимание положения ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, а именно, что сведения о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя ФИО1; два диска с информацией, содержащей сведения о наличии банковских счетов в отделении ПАО «ВТБ» на имя Б.О.М.. и в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Ю.Н.Г.., а также о движении денежных средств по данным банковским счетам; личное дело студента Шадринского финансово-экономического колледжа ФИО1; выпускная квалификационная работа студентки ФИО1 по теме «Бухгалтерский учет продукции, работ, услуг и прочих активов»; личные дела преподавателя и директора Шадринского финансово-экономического колледжа Ю.Н.Г.. и Б.О.М.. соответственно; приказ №/у-ф от 20 августа 2019 года о зачислении на обучение по программе СПО, приказ №/у-ф от 23 июня 2022 года о присвоении квалификации и выдаче дипломов студентам (Шадринский филиал), приказ №/у-ф от 28 июня 2022 года об отчислении студентов, в связи с получением среднего профессионального образования (Шадринский филиал); протокол № от 20 июня 2022 года и протокол № от 23 июня 2022 года заседаний государственной экзаменационной комиссии по специальности 38.02.01 «Экономика и бухгалтерский учет» (по отраслям); диплом о среднем профессиональном образовании на имя ФИО1; являются также вещественными доказательствами по другому уголовному делу - в отношении Б.О.М.. и Ю.Н.Г. суд приходит к выводу, что вышеуказанные вещественные доказательства необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шадринск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное в отношении Б.О.М.. и Ю.Н.Г.., до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки при расследовании уголовного дела в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Тельминову А.А. за оказание им юридической помощи по назначению ФИО1 составляют на стадии предварительного расследования в размере 3979 рублей (том № л.д. ...), согласно положений ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемой ФИО1, уголовное дело в отношении которой прекращено судом по не реабилитирующему основанию. Оснований для полного или частичного освобождения обвиняемой ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, от уголовной ответственности путём прекращения в отношении неё уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сведения о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя ФИО1; два диска с информацией, содержащей сведения о наличии банковских счетов в отделении ПАО «ВТБ» на имя Б.О.М.. и в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Ю.Н.Г.., а также о движении денежных средств по данным банковским счетам; личное дело студента Шадринского финансово-экономического колледжа ФИО1; выпускную квалификационную работу студентки ФИО1 по теме «Бухгалтерский учет продукции, работ, услуг и прочих активов»; личные дела преподавателя и директора Шадринского финансово-экономического колледжа Ю.Н.Г.. и Б.О.М.. соответственно; приказ №/у-ф от 20 августа 2019 года о зачислении на обучение по программе СПО, приказ №/у-ф от 23 июня 2022 года о присвоении квалификации и выдаче дипломов студентам (Шадринский филиал), приказ №/у-ф от 28 июня 2022 года об отчислении студентов, в связи с получением среднего профессионального образования (Шадринский филиал); протокол № от 20 июня 2022 года и протокол № от 23 июня 2022 года заседаний государственной экзаменационной комиссии по специальности 38.02.01 «Экономика и бухгалтерский учет» (по отраслям); диплом о среднем профессиональном образовании на имя ФИО1; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шадринск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области, хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шадринск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области, до принятия решения по уголовному делу №.

Взыскать с обвиняемой ФИО1 процессуальные издержки в размере 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей в федеральный бюджет Российской Федерации за участие адвоката Тельминова А.А. на стадии предварительного расследования в качестве защитника по назначению. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалоб или представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.П. Коротнева