Дело № 1-252/2019 

УИД: 52RS0013-01-2019-001448-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выкса 06 августа 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., защиты в лице адвокатов Ларионовой О.В., представившей удостоверение № …., ордер № …., Каспиевой О.В., представившей удостоверение № …., ордер № ….., подсудимых ФИО1, ФИО2, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, … часть текста отсутствует … ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО1, … часть текста отсутствует … ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с «ВРЕМЯ» до «ВРЕМЯ» «ДАТА» ФИО2 и ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, выдаваемого федеральным, органом исполнительной власти в области рыболовства, в нарушение Федерального закона от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также в запрещенный период добычи водных биологических ресурсов, то есть с «ДАТА» по «ДАТА», согласно ст.30.26.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства российской Федерации от 18 ноября 2014 года №453, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной добычи рыбы, находясь на … часть текста отсутствует … где решили осуществить незаконную добычу рыбы без лицензии, … часть текста отсутствует … чем также нарушили требования ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года № 453, согласно которой при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, «ДАТА» около «ВРЕМЯ» ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, … часть текста отсутствует … После чего «ДАТА» около «ВРЕМЯ» ФИО2 и ФИО1, … часть текста отсутствует … где были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», … часть текста отсутствует … а также согласно Примечанию к постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящем документом, учитываются 100 процентов таксы на экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом действиями ФИО2 и ФИО1 … часть текста отсутствует … причинен материальный ущерб на общую сумму «СУММА» рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании адвокаты Ларионова О.В. и Каспиева О.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование заявленных ходатайств указали, что подсудимые в полном объеме признали свою вину, раскаялись в содеянном, возместили потерпевшему причиненный ущерб, чем загладили причиненный вред, как личности характеризуются положительно.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 не возражали о прекращении уголовного дела по указанному основанию, согласны на применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего … часть текста отсутствует … в судебное заседание не явился, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель Малявин С.И. не возражал об удовлетворении заявленных ходатайств.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести. 

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, … часть текста отсутствует …. 

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, … часть текста отсутствует …. 

ФИО2 и ФИО1 полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, в полном объеме возместили потерпевшему ущерб, чем загладили причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение подсудимых и их семьи, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, … часть текста отсутствует …. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, … часть текста отсутствует …. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей каждому.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 и ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере «СУММА» рублей каждому.

Судебный штраф подлежит уплате в Выксунском межрайонном отделе службы судебных приставов УФССП России по Нижегородской области по адресу: 

<

...>, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меры пресечения ФИО2 и ФИО1 не избирать.

Избранную ФИО2 и ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

… часть текста отсутствует … 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Борисов