Дело № 2-1581/2017 *** 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «20» ноября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Маленкиной И.В., 

при секретаре Жигачевой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1070818 руб. 09 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство *** 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, ПТС №.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 965367 руб. 44 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 3,6% годовых под залог вышеуказанного транспортного средства. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако в нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение основного долга и процентов оплачены ответчиком частично, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 1123820 руб. 01 коп., в том числе: 965367 руб. 44 коп. – основной долг, 52448 руб. 72 коп. – проценты, 82087 руб. 25 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита ; 23916 руб. 60 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Банк направлял ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, но оно не исполнено до настоящего времени, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском. 

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения ( л.д.8).

Ответчик ФИО1, извещалась заранее и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не обращалась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ( п.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем присоединения к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 965367 руб. 44 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3,6 % годовых на приобретение транспортного средства марки ***, 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, ПТС № ( л.д.20-21, 22-24, 25-26, 34-38, 39-47).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела вышеуказанное транспортное средство с использованием кредитных денежных средств ( л.д.27-28,29).

В соответствии с п.1.3.1, п.2.1.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки; для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п.2 заявления-анкеты на кредит.

ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнило, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-19). 

Ответчиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения кредита она не выплачивает.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено (л.д.49).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1123820 руб. 01 коп., в том числе: 965367 руб. 44 коп. – основной долг, 52448 руб. 72 коп. – проценты, 82087 руб. 25 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита ; 23916 руб. 60 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту (л.д.9-12).

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обращаясь в интересах ООО КБ «АйМаниБанк» в суд к ФИО1, снизило размер неустоек до 53001 руб. 92 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1070818 руб. 09 коп., из которых 965367 руб. 44 коп. – основной долг, 52448 руб. 72 коп. – проценты и 53001 руб. 92 коп. – неустойки. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство марки ***, 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, ПТС №, суд исходит из следующего.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1 (л.д.75,76).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства ( п.1 ст. 348 ГК РФ).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна ( п.3 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что оснований к прекращению залога, указанных в ст. 352 ГК РФ, в данном случае не имеется, суд принимает решение об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки *** 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, ПТС №.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 19554 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АКк 60/2013/01-02/8094 в размере 1070818 (Один миллион семьдесят тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 09 коп., из которых 965367 руб. 44 коп. – основной долг, 52448 руб. 72 коп. – проценты и 53001 руб. 92 коп. – неустойки. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство *** 2008 года выпуска, VIN №, двигатель №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, путем его реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 19554 (Девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Маленкина И.В.

***

***

***