Дело № _______________ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новороссийск 26 июня 2021 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Савин М. Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело о привлечении ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 25.06.2021 г. № 20-006548, ФИО1 25.06. 2021 г. в 22 час 00 мин находясь около отдела полиции Приморского района по адресу: 

<

...>, оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, пытался скрыться от патрульного автомобиля, отказался представить документы. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что никакого неповиновения не оказывал, шел домой с работы выпившим. Возле подъезда дома его остановили сотрудники полиции, так как он находился в состоянии опьянения, это видела его супруга, которой не дали забрать его домой и привезли в отдел полиции. Он сразу сел в патрульный автомобиль и его доставили в отдел полиции. Никакого неповиновения не оказывал, документов при себе не имел. Сотрудники полиции также составили на него административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В качестве основания привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, представлен протокол об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, согласно которым ФИО1 при составлении на него административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на требование предоставить документы ответил отказом, пытался скрыться, демонстративно нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 оспаривает виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отрицая факт неповиновения требованиям сотрудников полиции и отказа в передаче им для проверки документов, ссылаясь на то, что документов при себе не имел и проследовал в патрульный автомобиль беспрекословно. 

Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении, и опровергнуты доводы ФИО1, в материалах дела не имеется.

Представленные в материалы дела два рапорта сотрудников полиции не являются доказательства совершенного правонарушения. 

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В свою очередь, каких-либо бесспорных доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого по делу лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для принятия решения об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Прекратить производство по дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. Е. Савин