№ (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 29 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи 

Таировой Е.С., 

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Первомайского района 

ФИО1, 

защитника 

ФИО3, 

подсудимого 

ФИО4, 

при секретаре судебного заседания 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27.10.2014 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 06.10.2017 освобожден по отбытию наказания;

кроме того, осужденного:

- 05.12.2018 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 01.11.2018, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 01.11.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 открыто похитил имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

15.10.2018 в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 43 минут ФИО4, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят явный и очевидный характер для Потерпевший №1, подошел к ней и рукой достал из правого кармана надетых на ней брюк мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 5А», стоимостью 11000 рублей, с чехлом и сим-картой компании сотовой связи «Теле 2», не представляющими материальной ценности, тем самым открыто похитил имущество Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся, игнорируя требования последней вернуть мобильный телефон, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Он же, 31.10.2018 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут, находясь в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят явный и очевидный характер для Потерпевший №2, подошел к ней и выхватил из ее рук мобильный телефон марки «Honor 8 FRD-L09 5.2" 32GbBlack», стоимостью 10999 рублей, в чехле стоимостью 255 рублей, с сим-картой компании сотовой связи «Теле2» не представляющей материальной ценности, тем самым открыто похитил её имущество. После чего,ФИО4, игнорируя требование Потерпевший №2 вернуть мобильный телефон, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 11254 рубля.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, государственный обвинитель, потерпевшие, которые ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации:

по ч. 1 ст.161 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст.161 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимогоФИО4 Так, по последнему месту проживания (

<

адрес>), где проживал до августа 2018, участковым уполномоченным онхарактеризуется отрицательно, вел антисоциальный и антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

ФИО4 не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет. На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, 

<

данные изъяты> Инвалидности не имеет.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной по всем преступлениям, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений.

Законных оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО4, суд принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, личность подсудимого, который совершил ряд корыстных преступлений, при этом не был трудоустроен и не имел источника дохода. Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, его склонности к совершению преступлений, полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ. Убедительных доводов о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества стороной защиты суду указано не было. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО4 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также с учетом смягчающих обстоятельств. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало на ФИО4 достаточного воспитательного воздействия, оснований для применения к нему положенийч.3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении ФИО4 наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

В связи с совершением ФИО4 вышеуказанных преступлений по данному делу до вынесения приговора Первомайским районным судом 

<

адрес> края от 05.12.2018, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяетФИО4 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на сумму 11000 рублей, 11254 рублей, соответственно, суд находит обоснованными и, с учетом согласия с ними подсудимогоФИО4, который не оспаривал объем похищенного имущества и сумму причиненного его действиями ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1)в виде одного года шести месяцевлишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2)в виде одного года шести месяцевлишения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложение назначенного наказания ФИО4 назначить два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 05.12.2018, окончательно к отбытию назначитьФИО4 три годалишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 29.01.2019. Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 01.11.2018 по 28.01.2019 включительно.

Меру пресечения в отношенииФИО4 - содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. До момента отправкиФИО4 к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взыскать сФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №1 11 000 рублей 00 копеек (Одиннадцать тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать сФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №2 11 254 рублей 00 копеек (Одиннадцать тысяч двести пятьдесят четыре руб. 00 коп.).

Вещественное доказательство:CD-диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.С. Таирова