Дело № 2- 226/2025

УИД 27RS0003-01-2024-028902-41

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 22 июля 2025 года

Хилокский районный суд в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на следующее. 10.05.2007 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 48135,31 руб. в период с 03.09.2008 г. по 23.09.2022 г.

21.05.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования н задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требований № 09-22. 

По состоянию на дату перехода права требования на задолженность ответчика по договору перед банком составляет 48135,31 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 г.. справкой о размере задолженности, расчетом задолженности на дату перехода прав. 

Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Привел положение ст.ст. 309,310,384, 819, ГК РФ. 

Указал, что ответчик ФИО2 умер 09.11.2019 г., по имеющейся информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 135/2019 к имуществу ФИО2

Просил суд: взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 48135,31 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб. 

Определением суда от 05.02.2025 г. к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник ФИО1

Определением суда от 04.06.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ЗАО Банк Русский Стандарт, ООО «ЭОС». 

Истец ООО ПКО «Феникс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 извещалась судом по адресам регистрации, указанным в регистрационном досье, представленном посредством электронного документооборота: 

<

адрес>, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно информации, полученной от главы администрации сельского поселения «Харагунское» ФИО3, ФИО1 в по адресу: 

<

адрес> не проживает, местонахождение ее не известно, дом по указанному адресу продан. 

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 63 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, сообщение о рассмотрении настоящего дела, направленные по адресам регистрации и места жительства ответчика, считается доставленным ответчику ФИО1

Третьи лица, не заявляющие самостоятельнее требования АО «Русский Стандарт» направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ООО «ЭОС» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя не направили. 

Протокольным определением от 22.07.2025 г. определено рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

Как следует из материалов дела, на основании заявления № от 29.10.2006 г. с ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, на имя ФИО2 была выпущена карта «Русский Стандарт». ФИО2 открыт банковский счет, согласно п. 3.3 заявления, для осуществления операций по счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств, установлен кредитный лимит и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществляется кредитование счета карты. ФИО2 выразил согласие и ознакомление с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», с которым он ознакомлен, полностью согласен, их содержание ему понятно, положение которых он обязуется неукоснительно соблюдать. Он ознакомлен и согласен со всеми финансовыми условиями кредитного договора, которое, кроме раздела «кредитный договор», информационного блока содержатся также в условиях и тарифах. Кредит предоставляется на срок, указанный в графе «срок кредита» раздела «кредитный договор» информационного блока. 

Согласно выписке по лицевому счету №, 10.07.2007 г. ФИО2 предоставлен кредит № с лимитом кредитования 41560,00 руб., 10.07.2007 г. ФИО2 произведено снятие наличных в сумме 40000,00 руб., 1560,00 руб. списаны в счет платы за выдачу наличных денежных средств. 

Тарифным планом ТП 52 предусмотрены следующие условия: плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты: основной карты - не взимается, дополнительной карты – 100 руб., плата за обслуживание счета - не взимается; плата за перевыпуск карты в случае утраты или порчи основной или дополнительной карты – 100,00 руб.; размер процентов, начисляемых по кредиту: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров- 22%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентов банку начисленных выплат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями -36%; плата за выдачу наличных средств: в банкоматах и ПВН Банка в пределах остатка на счете – не взимается, за счет кредита – 3.9%, в банкоматах и ПВН других кредитных организаций: в пределах остатка на счете - 1% (мин.100 руб.), за счет кредита -3,9% (мин. 100 руб.). Плата за безналичную оплату товаров – не взимается. Коэффициент расчета минимального платежа- 4%. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые- не взимается, 2-й раз подряд- 300,00 руб., 3й паз подряд- 1000,00 руб., 4-й раз подряд 2000,00 руб. Размер процентов, начисляемый на остаток средств на счете, годовых – 0%, комиссия за осуществление конверсионных операций – 1%, льготный период кредитования - 55 дней. 

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору № от 10.05.2007 г. у ФИО2 имеется задолженность за период с 10.05.2007 по 21.05.2010 г. в сумме 48135,31 руб. (л.д. 13)

Банком 04.08.2008 г. ФИО2 выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность заключительного счета-выписки составляет 48135,31 руб., срок оплаты до 03.09.2008 г. 

21.05.2010 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Феникс», именуемый в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор уступки прав (требований) № 09-22. 

В соответствии с договором уступки прав требований, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам-должникам Цедента, указанным в Приложении № 1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. 

Согласно Акту приема-передачи прав требований (Приложение № 1 к договору уступки прав (требований) № 09-22 от 23.09.2022 г.) Цедент передает, а Цессионарий принимает, в том числе и кредитный договор №, заключенный 10.05.2007 г. с ФИО2 в сумме уступаемых прав - 48135,61 руб. (л.д. 29-31)

ФИО2 направлено уведомление об уступке прав требований и требование о погашение задолженности по кредитному договору № в сумме 48135,31 руб. (л.д. 27-28). 

Согласно записи акта о смерти № от 13.11.2018 г. ФИО2 умер 09.11.2019 г. ( л.д. 60). 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).(п.60 Постановления Пленум ВС РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.(п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, непогашенный кредит, являются долгом наследодателя ФИО2

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО2 – ФИО1 ( л.д. 66-67).

ФИО4 направил заявление об отказе от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу его матери ФИО1 (л.д. 68).

Согласно свидетельству о праве на наследство, ФИО1 является наследницей, в том числе в ? доли ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя ФИО4, имущества, которое состоит из: 15/100 долей на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (л.д. 85). 

Из ответа УМВД России по Хабаровскому краю от 18.12.2024 г. за исх. № 2-6468/2024 следует, что зарегистрированных автотранспортных средств на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. (л.д. 88).

Согласно ответу ГИМС (г. Хабаровск) ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от 09.01.2025 г. за исх. № 2321-2-5, маломерных судов имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. ( л.д. 59).

Из ответа УФНС России по Хабаровскому краю от 28.12.2024 г. за исх. № 08-28/08482 ДСП следует, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения значатся следующие объекты недвижимости: 0,15 доля в праве на квартиру с кадастровым номером 27:23:0040905:642, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответа КГБУ «Хабкрайкадастр» от 15.01.2025 г. за исх. № 2.3-33/70, в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края и зарегистрированное до 15.05.1998 н. на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности не зарегистрировано. ( л.д. 61) 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 09.11.2019 г. (дата смерти) принадлежит 15/100 доли на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 6110685,5 руб. (л.д. 77-84)

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Таким образом, после смерти заемщика ФИО2 15/100 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> приняла в наследство его мать - ФИО1, следовательно, она должна отвечать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то сеть в размере 916602 руб. 82 коп. (6110685,50 руб. – кадастровая стоимость квартиры, 15/100 доли составляет 916602,82 руб.) 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма задолженности по кредиту, предъявленная ко взысканию 48135 рублей 31 копейка не превышает предела стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 6609 от 13.11.2024 года. (л.д. 11)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере 4000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Феникс» ( ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10.05.2007 г. в сумме 48135 рублей 31 копейка, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4000,00 руб., всего взыскать 52135 (пятьдесят две тысячи сто тридцать пять) рублей 31 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хилокского районного суда Е.М. Алтынникова

Решение в окончательной форме принято 05.08.2025 года.