РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-315/2018 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, однако ответчик систематически нарушает свои обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ Банком штрафные санкции уменьшены.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

С 01.01.2018 года на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

Изучив доводы, изложенные в иске, заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ПС РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения к Общим правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Индивидуальным условиям договора, содержащие в себе все существенные условия кредитного договора и подписания анкеты - заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 12-17, 18-19, 20-23).

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет № ФИО1, открытый в филиале Банка, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик ФИО2 обязался осуществлять не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца платежи в счет погашения кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа. Размер последнего платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, общей суммой предоставленного кредита, процентной ставкой за использование кредита, сроками возврата кредита, графиком платежей, обязался соблюдать условия договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре (л.д. 12-18).

В силу пункта 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, должник уплачивает неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем у него образовалась задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. - ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по пени и штрафам (л.д. 8-11),

Банком на основании п. 1 ст, 9 ГК РФ снижены штрафные санкции по вышеуказанному кредитному договору с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Следовательно, сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 573263,78 руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по пени и штрафам.

Ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не оспаривалась. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573263,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8932,64 руб., а всего 582196 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто девяносто шесть) рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 13 февраля 2018 года.

Председательствующий И.И. Рудник