Дело №2-68/2026

УИД 59 RS 0021-01-2025-001436-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А., при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство – автомобиль: марки – 

<

данные изъяты> модель – 

<

данные изъяты>, тип – внедорожник, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: марки – 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, тип – внедорожник, VIN №, год выпуска 2008. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии с статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, что повлекло направление банком заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ, которым банк расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Сумму задолженности, указанную в заключительном счете, ответчик в установленный срок не погасил; размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> рубль, из которых 646 528, 42 рублей - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рубля - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - пени на сумму не поступивших платежей, обеспечением кредитных обязательств заемщика ФИО1 является залог транспортного средства – автомобиля марки – 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, тип – внедорожник, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, истец просит обратить взыскание на предмет залога, путем реализации с публичных торгов, возложив обязанность по установлению начальной продажной цены залогового имущества на судебного пристава-исполнителя при проведении соответствующей оценки.

Представитель истца - Акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, отзыв относительно заявленных требований в суд не направил (л.д. 95об, 97).

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 стать 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе которых предусмотрен залог.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам пунктов 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1ст.350).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 26, 9 % годовых, со сроком действия договора – 60 месяцев, размер ежемесячного регулярного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей. Тарифный план – автокредит КНА 7.4. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ответчик предоставил банку в залог приобретаемый за счет кредита автомобиль марки – 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, тип – внедорожник, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 80).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно: 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление писка неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций (л.д. 80).

В нарушение условий кредитного договора, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубль, из которых: кредитная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рубля, иные платы и штрафы – 

<

данные изъяты> рублей, ответчику банком направлен заключительный счет (л.д. 48-78, 41).

Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубль, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рубля – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – пени на сумму не поступивших платежей. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами (л.д. 44-45).

Иного расчета кредитной задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ответу РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки – 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, тип – внедорожник, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д. 92).

Учитывая, что исполнение условий кредитного договора обеспечивалось залогом в силу условий заключенного истцом и ответчиком договора и ответчик допустил нарушение сроков внесения платежей более трех раз, то исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль, а также подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки – 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, тип – внедорожник, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов с возложением обязанности по установлению начальной продажной цены залогового имущества на судебного пристава-исполнителя при проведении соответствующей оценки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Пермскому краю в Карагайском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копейки, просроченные проценты 

<

данные изъяты> копеек, пени на сумму не поступивших платежей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Пермскому краю в Карагайском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 40 

<

данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Пермскому краю в Карагайском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; ИНН №) заложенное имущество – автомобиль марки - 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, тип – внедорожник, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового имущества - транспортного средства - автомобиля марки - 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, тип – внедорожник, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, на судебного пристава-исполнителя в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Малегина