РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7618/2025 (УИД77RS0031-02-2025-009745-79) по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Октябрьская железная дорога к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 19.06.2013г. по делу № 2-7474/2013 постановлено: взыскать с ОАО «РЖД» в пользу фио (паспортные данные) возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 1 июня 2013 г., пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. 16 января 2014 г. в отношении ОАО «РЖД» Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 673/14/11/77. 2 марта 2016 г. сводное исполнительное производство № 7124/15/99001- ИП/СД в отношении ОАО «РЖД» по решению директора ФССП - Главного судебного пристава Российской Федерации от 24 февраля 2016 г. № 00191/16/11666-АП передано в Басманный районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Москве. 30.09.2024г. ФИО2 умерла. К наследственному имуществу умершей ФИО2 нотариусом г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело № 38966352/5/2025. Наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2 является ФИО1 За период с 1 октября по 31 декабря 2024 г. ОАО «РЖД» на счёт ФИО2 через депозитный счет ФССП платежными поручениями № 35567 от 28 октября 2024 г. на сумму сумма, № 13635 от 29 ноября 2024 г. на сумму сумма, № 39345 от 27 декабря 2024 г. на сумму сумма перечислены ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца на общую сумму сумма На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении слушания не просил, возражений по иску не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.         

Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 19.06.2013г. по делу № 2-7474/2013 постановлено: взыскать с ОАО «РЖД» в пользу фио (паспортные данные) возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 1 июня 2013 г., пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

16 января 2014 г. в отношении ОАО «РЖД» Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 673/14/11/77.

2 марта 2016 г. сводное исполнительное производство № 7124/15/99001- ИП/СД в отношении ОАО «РЖД» по решению директора ФССП - Главного судебного пристава Российской Федерации от 24 февраля 2016 г. № 00191/16/11666-АП передано в Басманный районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Москве.

30.09.2024г. ФИО2 умерла.

К наследственному имуществу умершей ФИО2 нотариусом г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело № 38966352/5/2025.

Наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2 является ФИО1

За период с 1 октября по 31 декабря 2024 г. ОАО «РЖД» на счёт ФИО2 через депозитный счет ФССП платежными поручениями № 35567 от 28 октября 2024 г. на сумму сумма, № 13635 от 29 ноября 2024 г. на сумму сумма, № 39345 от 27 декабря 2024 г. на сумму сумма перечислены ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца на общую сумму сумма

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Поскольку смерть взыскателя влечёт прекращения обязательств по выплате денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, как неразрывно связанные с личностью взыскателя, наследник, принявший наследство не имеет право на получения данных выплат, в связи с чем, полученные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца являются неосновательным обогащением ответчика.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в размере сумма подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Октябрьская железная дорога сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер