Дело № 2-5732/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

24 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возложении обязанности выдать калькуляцию восстановительной стоимости ремонта транспортного средства ... взыскании расходов.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения. ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением об ознакомлении с калькуляцией восстановительной стоимости ремонта автомобиля. Ответчиком было отказано в удовлетворении указанного заявления. С данным отказом, истец не согласен.

Определением суда от 24.07.2017 прекращено производство по делу по иску ФИО3 к САО «ВСК» о возложении обязанности выдать калькуляцию восстановительной стоимости ремонта транспортного средства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на взыскании судебных расходов, поскольку страховой компанией были удовлетворены требования в период рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ** ** ** в ** ** ** в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего ФИО3, под управлением ... Е.И. и автомобиля ..., под управлением ... И.А.о.

ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

** ** ** ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о предоставлении калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства ... для ознакомления.

Страховой компанией было предложено ознакомление только с актом осмотра транспортного средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится указание о том, что с учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 ст. 10 названного Закона предусмотрено, какая информация должна быть представлена потребителю в обязательном порядке, каким способом информация доводится до сведения, в частности, предусмотрено предоставление технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам) или иным способом.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, страховой компанией были предоставлены документы для ознакомления ФИО3

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги в размере .... за составление искового заявления, которые подтверждены письменными доказательствами.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения, по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку производство по делу в части требований о возложении обязанности выдать калькуляцию восстановительной стоимости ремонта транспортного средства, прекращено в связи с добровольным исполнением требования ответчиком, следовательно, в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя, понесенные в рамках настоящего гражданского дела.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату юридических услуг, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебных заседаниях, в связи, с чем полагает с учетом разумных пределов взыскать в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 3000руб. в счет расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий

Копия верна: судья -