Дело № 1-9(2)/2019

УИД: 64RS0030-02-2019-000026-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при секретаре Чунчурове Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Екатериновского района Бутенко М.А.

защитника - адвоката Теселкина М.В., представившего удостоверение № 2651 и ордер № 20 от 25 февраля 2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, учащегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2018 года в 23 часа 50 минут ФИО1 в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 и 2.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

За совершение вышеуказанного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, вынесенным 17 августа 2018 года, вступившим в законную силу 28 августа 2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, 30 декабря 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, следовать на транспортном средстве – автомобиле марки ВАЗ – 2101, регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 30 декабря 2018 года, около 00 часов 10 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требование пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно и умышленно, осознавая противоправность своих действий, управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ – 2101 регистрационный знак №, следовал по 

<

адрес>, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

30 декабря 2018 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут, ФИО1, на 

<

адрес>, в момент следования на автомобиле марки ВАЗ – 2107 регистрационный знак №, совершил ДТП. Сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области был отстранен от управления транспортным средством. 30 декабря 2018 года, в 00 часов 40 минут, в отношении ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области был составлен протокол 64 МО 186384 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и заверил своей подписью, то есть ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласилась в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Бутенко М.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, его характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ – 2101 регистрационный знак №, хранящийся во дворе ОП в составе МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области – по вступлении приговора в законную силу передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья