Дело № 1-155/2025 (1-970/2024) (УИД: 36RS0002-01-2024-012474-17)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бобровой Н.В., представившей удостоверение № 2121 и ордер № 159385 13279/1, 

при помощнике судьи Головнюк Н.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24.10.2024, примерно в 19 часов 04 минуты, в точно неустановленное время, ФИО1, находясь во дворе д. 91 «Б» по ул. Генерала ФИО3 г. Воронежа, обратил внимание на лежащий на парковочной стоянке мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A52 (SM-A525F/DS)» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, понимающего, что данный телефон ему не принадлежит и владельца нет рядом, возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение данного телефона в свою пользу. 

Осуществляя задуманное, ФИО1, 24.10.2024 примерно в 19 часов 04 минуты, в точно неустановленное время, осмотревшись и удостоверившись, что за ним никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приступил к осуществлению задуманного хищения. 

Движимый жаждой незаконного обогащения, 24.10.2024, примерно в 19 часов 04 минуты, в точно неустановленное время, ФИО1, находясь на парковочной стоянке у д. 91 «Б» по ул. Генерала ФИО3 г. Воронежа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A52 (SM-A525F/DS)» в корпусе черного цвета стоимостью согласно заключению эксперта № 6606/3-1-24 от 12.11.2024 12747 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на данную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания ФИО1, которые он давал на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 01.11.2024 (т. 1 л.д. 56-59), обвиняемого 13.11.2024 (т. 1 л.д. 140-141) с участием защитника давал показания, аналогичные обстоятельствам совершения преступления изложенным выше. После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что он их полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 25.10.2024, 02.11.2024, 14.11.2024, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки, где она поясняла, что в ноябре 2022 она приобрела сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A52» в корпусе черного цвета в магазине DNS примерно за 26 000 рублей. 24.10.2024 вечером примерно в 18 часов 20 минут она приехала к своему дому по адресу: 

<

...> выходя из машины в ее руках были сумки, руки были заняты и по всей видимости она могла выронить телефон. Примерно через пол часа, находясь дома, она поняла, что ее мобильного устройства нет, она спустилась на парковку к автомобилю, но его там не обнаружила, вернувшись домой, она зашла в «Гугл» аккаунт, который подключен к её телефону, он показал примерное местоположение телефона, а именно: 

<

...>. Таким образом, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб, который является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет около 30 000 рублей (т. 1 л.д. 19-21; 22-24; 25-26); 

- показаниями свидетеля (ФИО)6 от 02.11.2024, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснил, что согласно полученному им поручению следователя ФИО2 по уголовному делу № 12401200053641631, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения 24.10.2024 в районе д. 91 «Б» по ул. Генерала ФИО3 г. Воронежа мобильного телефона сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A52 (SM-A525F/DS)» в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, им был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего данное преступление. В связи с чем, при помощи системы видеонаблюдения «Крепость» им были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на одном из подъездов 

<

...> который расположен в непосредственной близости от д. 91 «Б» по ул. Генерала ФИО3 г. Воронежа, где непосредственно было совершено преступление, так как в целях соблюдения безопасности в большинстве случаев на прилегающих к жилым многоэтажным домам территориях ведется видеонаблюдение. Просмотрев имеющиеся записи с камер видеонаблюдения за 24 октября 2024 года, он увидел мужчину плотного телосложения и высокого роста, в куртке черного цвета с узорами в виде красного цвета и других цветов, с рюкзаком темного цвета, на голове которого была шапка темного цвета. Данный мужчина привлек его внимание, так как в вечернее время 24.10.2024, в примерный период совершения преступления, несколько минут находится около парковки транспортных средств, где что-то поднимает и после разглядывает, а после удаляется в один из подъездов 

<

...>. В связи с тем, что у него имелись основания полагать, что данный мужчина причастен к совершению данного преступления, в продолжение оперативно-розыскных мероприятий, а также путем наведения справок, им была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий по адресу: (ФИО)11 (т. 1 л.д. 101-103).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 31.10.2024, согласно которому ФИО1 желает добровольно заявить о совершенном им преступлении, а именно 24.10.2024 он, находясь у дома 91 «Б» по ул. Генерала ФИО3 г. Воронежа обнаружил мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A52 (SM-A525F/DS)» в корпусе черного цвета, который в последующем оставил себе в личное пользование. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A52 (SM-A525F/DS)» в корпусе черного цвета. Со слов ФИО1 данный сотовый телефон он обнаружил 24.10.2024 в вечернее время вблизи д. 91Б по ул. Генерала ФИО3 г. Воронежа. Прилагается фототаблица ( л.д.41-43);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.11.2024, в ходе которого ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах, месте и времени совершения преступления (л.д. 60-67); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Бобровой Н.В. объектом осмотра места происшествия является участок местности у д. 91 «Б» по ул. Генерала ФИО3 г. Воронежа, где участвующее в осмотре лицо, подозреваемый ФИО1 совместно с защитником Бобровой Н.В. указал на данный участок и пояснил, что в вечернее время 24.10.2024 около одного из припаркованных автомобилей обнаружил мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A52 (SM-A525F/DS)» в корпусе черного цвета, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. Прилагается фототаблица (л.д.68-71); 

- заявлением Потерпевший №1 от 25.10.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.10.2024 тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A52 (SM-A525F/DS)» в корпусе черного цвета, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 8); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2024, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-16);

- протоколом выемки от 02.11.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете № 2 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> «а» изъята упаковочная коробка от мобильного телефона сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A52 (SM-A525F/DS)» в корпусе черного цвета. Прилагается фототаблица (л.д. 33-35); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.11.2024, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A52 (SM-A525F/DS)» в корпусе черного цвета, изъятая 02.11.2024 в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A52 (SM-A525F/DS)» в корпусе черного цвета. Участвующее в осмотре лицо, потерпевшая Потерпевший №1 указала, что данный телефон принадлежит ей, так как узнала его по внешнему виду, а также при имеющейся информации на задней панели с указанием кодов: IMEI: 354254222372331, IMEI2: 355276202372337. В ходе осмотра установлено совпадение двух IMEI кодов, указанных на мобильном телефоне сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A52 (SM-A525F/DS)» в корпусе черного цвета, изъятом 31.10.2024 у ФИО1, и двух IMEI кодов, указанных на упаковочной коробке, оставшейся у потерпевшей Потерпевший №1 от похищенного у нее 24.10.2024 мобильного телефона: 

<

***>, 2) IMEI2: 355276202372337. Прилагается фототаблица (л.д. 72-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2024, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны вышеуказанные мобильный телефон и, упаковочная коробка (л.д. 76);

- заключением эксперта № 6606/3-1-24 от 12.11.2024, согласно которому рыночная стоимость исследуемого мобильного телефона сотовой связи марки «Samsung» модели Galaxy A52 (SM-A52F/DS)» (IMEI1: 354254222372331, IMEI2: 355276202372337) с учетом его фактического состояния, при условии технической исправности, в ценах, действовавших на 24.10.2024 составляла 12 747,00 руб. (Двенадцать тысяч семьсот сорок семь рублей 00 копеек) (л.д. 85-93);

- протоколом выемки от 02.11.2024, согласно которому у свидетеля (ФИО)6 в служебном кабинете № 2 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> «а», изъят оптический носитель информации: CD-R диск. Прилагается фототаблица (л.д. 107-109); 

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Бобровой Н.В. осмотрен бумажный конверт белого цвета записей. При вскрытии бумажного конверта из него извлечен вышеуказанный оптический носитель информации: CD-R диск белого цвета. При открытии диска на нем имеется 1 файл без названия. В ходе просмотра видеофайла без названия установлено, что видеозапись выполнена в цвете. Без звука. В кадре наблюдается обстановка во дворе многоквартирных жилых домов. Длительность видео составляет 00 часов 01 минуту 36 секунд. Датируется дата 24.10.2024. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Бобровой Н.В. пояснил, что на видео изображен именно он, так как узнал себя на видео по внешнему виду, а именно по внешним признакам и одежде, пояснив, что именно в этой куртке находится в кабинете следователя. Кроме того, подозреваемый ФИО1 также пояснил, что именно в тот момент, когда он в вечернее время 24.10.2024 проходил мимо припаркованных около д. 91 «Б» по ул. Генерала ФИО3 г. Воронежа автомобилей, он на земле около одного из автомобилей обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A52 (SM-A525F/DS)» в корпусе черного цвета, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, уточнив, что телефон был без чехла. Прилагается фототаблица (л.д.110-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.11.2024, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан вышеуказанный оптический носитель информации: CD-R диск (л.д. 115);

- протоколом очной ставки от 08.11.2024 между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 с участием защитника Бобровой Н.В., в ходе которой указанные лица подтвердили вышеизложенные показания (л.д. 126-129).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

В качестве данных характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 173); в БУЗ ВО «ВОКНД», КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит (л.д. 160, 162).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, явку с повинной (л.д. 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания, руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащих уплате в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа, следующие сведения: получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), Лицевой счет: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 366401001; БИК: 012007084; ОКТМО 20701000; казначейский счет 03100643000000013100; расчетный счет: 

<

***> в Отделение ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ; КБК 18811613121010000140; УИН 188536240120536416314.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- упаковочную коробку от мобильного телефона сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A52» в корпусе черного цвета с указанием IMEI1: 354254222372331, IMEI2: 355276202372337; мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy A52» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО4 (IMEI1: 354254222372331, IMEI2: 355276202372337) возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 76,99,100) – оставить в распоряжении последней; 

- оптический носитель информации: CD-R диск, содержащий в своей памяти видеозапись от 24.10.2024, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 115) – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская