Гр. дело № 2-2719/2020

УИД 21RS0023-01-2020-002190-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при секретаре судебного заседания Ирейкиной А. В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере ------., процентов на сумму займа за период с дата по дата – ------ и далее по день фактического возврата задолженности в размере ------ в месяц от суммы остатка задолженности, проценты по ст. 811 Гражданского кодекса РФ за период с дата по дата – ------ и далее по день фактического возврата задолженности в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, пени – ------ за период с дата по дата и далее в размере ------ от суммы остатка задолженности по основному долгу, расходов по уплате государственной пошлины – 4455 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, выданной ему на основании заключенного между сторонами договора займа от дата на срок ------ (дата) с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование суммой займа дата каждого месяца в размере ------. 

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя, который поддержал требования иска по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик извещен в соответствии с правилами гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п), по месту регистрации, ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, но на судебное заседание не явился. Судебное извещение в адрес ответчика вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с нормой ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Таким образом, ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде по месту регистрации и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ), с учетом мнения представителя истца, в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Выслушав участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению договора займа регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее ГК РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному суду подлиннику договора финансового займа от дата ФИО3 (заемщик) получил от ФИО2 (займодавца) денежную сумму в размере ------ и обязался возвратить указанную сумму с выплатой процентов за использование заемных денежных средств с процентной ставкой ------ от суммы задолженности в предусмотренный срок – ------, то есть дата. Договором предусмотрена ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств возмещение убытков, в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный договором срок обязанность заемщика уплатить займодавцу пеню в размере ------ от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п. 3.1, п. 3.2 договора).

Договор заключен в письменной форме с соблюдением требований закона. 

Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает, что заемщик своих обязательств по возврату заемных денежных средств не исполнил. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств в сумме ------ по договору займа, поскольку стороной истца в подтверждение договора займа, его условий представлено письменное доказательство - составленный и подписанный сторонами подлинник договора займа. Сторона ответчика не представила доказательства исполнения обязательства, а именно о возврате заемных денежных средств в указанном размере в соответствии с условиями договора займа в срок до дата истцу. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме ------ подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора проценты за пользование займом установлены в размере ------ от суммы задолженности, которые выплачиваются займодавцу ежемесячно на остаток долга датап. 1.1, п. 1.3 договора). 

Условия предоставления займа были установлены сторонами по их усмотрению, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Нарушение принципа свободы договора или недобросовестное поведение истца судом не установлено. Определение ставки процентов по договорам займа между физическими лицами законодательно не ограничено. 

С учетом достигнутой между сторонами договоренности об уплате процентов из расчета ------ от суммы займа, проценты за пользование суммой займа за взыскиваемый период с дата по дата составляют ------ Представленный истцом расчет проверен судом, он соответствует условиям договора и арифметически является верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа основаны на нормах п. 1 ст. 809 ГК РФ, признаются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа являются правомерными согласно положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов на основании ст. 811 ГК РФ и пени, предусмотренную договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ предусматривает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства – последствия в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Вместе с тем, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ не применимы в данном случае, поскольку договором займа предусмотрена ответственность в виде договорной неустойки за неисполнение обязательств по возврату долга. Истец, реализовав свое право требования договорной неустойки, не вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ) как альтернативной ответственности, требование о привлечении ответчика к двойной ответственности за один и тот же период (договорной и законной) суд признает неправомерным.

В соответствии с п. 3.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере ------ от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

Согласно расчету истца, за период с дата по дата пени составляют ------ С применением ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно уменьшил размер пени, подлежащих взысканию, до ------

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, требования истца о взыскании пени за период с дата по дата в размере ------ и далее в размере ------ от суммы остатка задолженности по основному долгу по день фактического возврата задолженности подлежат удовлетворению. С учетом периода неисполнения обязательств, отсутствия доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и баланса интересов сторон, оснований для уменьшения неустойки в большем размере суд не находит.

По смыслу статьи 330 ГК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Договор не содержит условия, ограничивающие срок для начисления неустойки либо ее суммы.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору финансового займа от дата в размере ------, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата – ------, и далее, начиная с дата по день фактического возврата задолженности в размере ------ месяц от суммы остатка задолженности, неустойку (пени) за нарушение денежного обязательства за период с дата по дата в размере ------ и далее, начиная с дата в размере ------ от суммы остатка задолженности по основному долгу по день фактического возврата задолженности, расходы по уплате государственной пошлины - ------

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, предусмотренных ст. 811 Гражданского кодекса РФ, за период с дата по дата в размере ------ ------ и по день фактического возврата задолженности в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, - отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 года.

Копия верна: судья