ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес	 02 декабря 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Шарко М.А., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение №19620 и ордер №012401 от 25.11.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-862/2025 в отношении: ..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: 07 октября 2013 года приговором Тимирязевского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком ...; 25 декабря 2013 года приговором Коптевского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ..., на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 07 октября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 02 мая 2017 года по постановлению Октябрьского районного суда адрес от 05 апреля 2017 года в связи с заменой не отбытой части наказания штрафом в размере сумма, по постановлению Коптевского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком ... часов; 02 февраля 2022 года осужден Останкинским районным судом адрес по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ..., на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Коптевского районного суда адрес от 25 декабря 2013 года, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, пересчитав ... обязательных работ к одному дню лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 04 марта 2024 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (...М.), 30 июля 2025 года, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 45 минут, находясь в квартире ...В., по адресу: адрес, д. 13 кв. 12, по приглашению проживающего в квартире фио, путем свободного доступа прошел в спальную комнату указанной квартиры, где на тумбе обнаружил картхолдер, не представляющий материальной ценности для ...В., с находящимися внутри банковскими картами: адрес № 4656 2601 4306 2825, адрес № 4625 0677 3847 4982, адрес № 4154 8120 7909 6750, адрес № 5486 7320 1192 4677, ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, на счетах которых денежных средств не было, а также банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк», эмитированную к расчетному счету № 

<

***>, который открыт и обслуживается по адресу: адрес, д. 1, к. 1, с положительным балансом на счету, работающую по системе «ПэйПасс» (PayPass) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, не представляющую материальной ценности, которые присвоил себе, после чего, 30 июля 2025 года, примерно в 18 часов 45 минут прошел в помещение торгового зала магазина «Слабо-Крепко», расположенного по адресу: адрес, д. 20, и в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ...В., будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты ...В. и последний не может принять мер по сохранности имущества, он (...М.), из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью данной банковской карты, а именно: 30.07.2025 в 18 часов 45 минут на сумму сумма; 30.07.2025 в 18 часов 49 минут на сумму сумма; 30.07.2025 в 18 часов 50 минут на сумму сумма.

Далее ...М., 30 июля 2025 года примерно в 19 часов 04 минуты, прошел в помещение торгового зала магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, адрес, где в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ...В., произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью ранее присвоенной себе банковской карты ...В., а именно: 30.07.2025 в 19 часов 04 минуты на сумму сумма; 30.07.2025 в 19 часов 04 минуты на сумму сумма; 30.07.2025 в 19 часов 05 минут на сумму сумма; 30.07.2025 в 19 часов 07 минут на сумму сумма; 30.07.2025 в 19 часов 07 минут на сумму сумма.

Далее ...М., 30 июля 2025 года, примерно в 19 часов 11 минут, прошел в помещение торгового зала аптеки ООО «Аптека-А.В.Е-1» «Горздрав», расположенной по адресу: адрес, адрес, где в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ...В., произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью ранее присвоенной себе банковской карты ...В., а именно: 30.07.2025 в 19 часов 11 минут на сумму сумма; 30.07.2025 в 19 часов 13 минут на сумму сумма; 30.07.2025 в 19 часов 15 минут на сумму сумма.

Далее ...М., 30 июля 2025 года примерно в 19 часов 27 минут, прошел в помещение торгового зала магазина «ИП фио» «Фруктово», расположенного по адресу: адрес, где в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ...В., произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью ранее присвоенной себе банковской карты ...В., а именно: 30.07.2025 в 19 часов 27 минут на сумму сумма; 30.07.2025 в 19 часов 28 минут на сумму сумма.

Таким образом, ...М., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и держатель банковской карты ...В. не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, используя банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк», эмитированную к расчетному счету № 

<

***>, который открыт и обслуживается по адресу: адрес, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 28 минут 30 июля 2025 года совершил тайное хищение имущества – денежных средств в сумме сумма, с вышеуказанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), чем причинил потерпевшему ...В. материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ...фио виновным себя по существу предъявленного обвинения в совершении преступления признал частично, показал в судебном заседании, что он зашел в гости к знакомому фио в квартиру, они стали выпивать спиртные напитки, потом фио передал ему картхолдер, в котором находилось шесть банковских карт, пояснив, что банковские карты принадлежат ему. В магазине он приобрел продукты, алкоголь, в аптеке медикаменты, после, вернулся домой, полагал, что распоряжается денежными средствами законно.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым фио по п. «г» ч.3 ст. 158 УКРФ его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями подсудимого фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он со своим знакомым Суша А. поехали к фио проживающего в адрес. В квартире они начали распивать спиртные напитки. Во время нахождения в квартире, он увидел, что одна из комнат открыта. Он решил зайти в эту комнату и осмотреть ее. В комнате, он увидел на тумбочке зеленый картхолдер, внутри которого находились банковские карты в количестве 6 штук. Он их взял и положил к себе в карман, затем вернулся к своим знакомым, чтобы продолжить распивать спиртные напитки, о том, что он нашел банковские карты, он никому не говорил. По окончанию распитию спиртных напитков, он отправился к себе по месту жительства. На следующий день он зашел в продуктовый магазин, попробовал приобрести сигареты одной из банковских карт, но оплата по банковским картам не проходила, получилось расплатиться только банковской картой «Сбербанк». В магазинах, он приобретал сигареты, алкоголь, продукты питания, медикаменты. Когда он понял, что банковская карта заблокирована, выйдя из магазина, он выкинул две карты ПАО «Сбербанк» в мусорную урну. Находясь в Отделе МВД России по адрес, был проведен личный досмотр, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у него был обнаружен зеленый картхолдер с 4 банковскими картами (Том № 1 л.д. 59-63, 68-71, 138-140);

-показаниями потерпевшего ...В., данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 01.07.2025 по 30.07.2025 он с семьей находился на даче.	У него имелась банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя, указанная карта была привязана к его абонентскому номеру. 30.07.2025 примерно в 18:45 ему стали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств с открытой на его имя кредитной карты банка «Сбербанк», которая находилась дома по адресу его проживания, в его комнате, которая была закрыта на замок. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», он обнаружил, что в период времени с 18:45 до 19:28 были совершены 13 покупок на общую сумму сумма. После чего он заблокировал банковскую карту. Войдя в квартиру с супругой, он увидел, что дверь в его комнату открыта, личинка от замка была сломана, в комнате был беспорядок, на полу лежал вытащенный ящик от шкафа и шкатулка, многие вещи лежали не на своих местах, присутствовали следы обыска, с тумбочки пропал калдхолдер с 6 банковскими картами. Ущерб от списаний денежных средств с его карты составил сумма, данный ущерб для него незначителен (Том № 1 л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ...., данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с фио, который проживает по адресу: адрес. 30 июля 2025 года к фио пришел общий знакомый фио. Они находились в комнате фио, распивали спиртное, фио пришел на пару часов в вечернее время, затем ушел. Они с фио отлучались на улицу покурить и еще за спиртным. фио оставался один в квартире (Том № 1 л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 01.07.2025 по 30.07.2025 она с семьей находилась на даче. Ее брат все это время находился дома по адресу их проживания. 30.07.2025 примерно в 18:45 ее супругу стали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств с открытой на его имя кредитной карты банка «Сбербанк». Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», супруг обнаружил, что в период времени с 18:45 до 19:28 были совершены 13 покупок на общую сумму сумма. Пройдя в квартиру, она увидела, что дверь в ее с супругом комнату открыта, личинка от замка была свернута (сломана), далее они прошли в комнату, осмотрели ее, в комнате был беспорядок, на полу лежал ящик от шкафа и шкатулка, многие вещи лежали не на своих местах, присутствовали следы обыска (искали ценные вещи), коробка с банковскими картами лежала на комоде, внутри коробки картхолдер с банковскими картами отсутствовал (Том № 1 л.д. 123-126);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 24.06.2025 по 30.06.2025 он во время совместного распития алкогольных напитков, познакомился с фио и Анатолием. Поскольку он находился в тяжелом материальном положении, он вскрыл замок и проник в комнату, где проживают его сестра со своим мужем, он обнаружил золотые изделия. Впоследствии, спустя некоторое время, он пригласил в гости для совместного времяпрепровождения и распития алкогольных напитков, вышеуказанных лиц по указанному адресу его проживания, где попросил Анатолия, продать принадлежащие ему золотые изделия. Когда фио оставался у него дома один, дверь в комнату сестры была уже взломана, он с Анатолием вдвоем уходили (Том № 1 л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля фио данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что находясь на службе, ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению ...В. по факту кражи денежных средств с принадлежащей ему кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк». В ходе работы по данному факту получено объяснение от ...В. о том, что 30 июля 2025 года, неизвестное лицо по банковской карте ПАО «Сбербанк» открытой на имя ...В. осуществило покупки товаров в различных магазинах на сумму сумма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту им установлены следующие организации в которых приобретались товары, были получены чеки, подтверждающие оплату по банковской карте, принадлежащей ...В., а также просмотрены камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, стало известно, что 30 июля 2025 года покупки осуществлял мужчина. 31 июля 2025 года им по подозрению в совершении указанного преступления задержан ...М., который был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Том № 1 л.д. 105-108);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2025, согласно которому произведен осмотр картхолдера, банковских карт: «Фора-Банк» № 4656 2601 4306 2825, «Банк Москвы» № 4625 0677 3847 4982, «Альфа-Банк» № 4154 8120 7909 6750, «Альфа-Банк» № 5486 7320 1192 4677 (Том № 1 л.д. 76-80);

-протоколом осмотра документов от 25.09.2025, согласно которому произведен осмотр: выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя ...В. за период времени с 30.07.2025 по 31.07.2025 на 2 л., справки о закрытом счете кредитной карты на 1 л., копий 9 кассовых чеков на 9 л. (Том № 1 л.д. 84-91);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025, согласно которому с участием обвиняемого фио и его защитника, осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлены преступные действия фио, а именно 30 июля 2025 года ...М. находясь в магазинах «Пятерочка» расположенном по адресу: адрес, «Фруктово»,расположенном по адресу: адрес, где с помощью банковской карты он оплачивал товары посредством системы бесконтактных платежей (Том № 1 л.д. 127-130);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.10.2025, согласно которому по указанию обвиняемого фио участники следственного действия прибыли к магазину «Слабо-Крепко», расположенного по адресу: адрес, где ...М. пояснил, что 30 июля 2025 года в данном магазине приобрел товар, путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактных платежей. После чего по указанию обвиняемого фио участники следственного действия, проследовали в магазин «Пятерочка», расположенного в том же здании по вышеуказанному адресу, где ...М. пояснил, что 30 июля 2025 года в вышеуказанном магазине приобрел товар, путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактных платежей. Далее по указанию обвиняемого фио участники следственного действия, направились в аптеку «ГОРЗДРАВ», расположенную по адресу: адрес, где ...М. пояснил, что 30 июля 2025 года приобрел лекарства, путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактных платежей. Затем по указанию обвиняемого фио участники следственного действия, направились в магазин «ФРУКТОВО», расположенного по адресу: адрес, где ...М. пояснил, что 30 июля 2025 года приобрел товар, путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактных платежей (Том № 1 л.д. 116-122);

- протоколом личного досмотра фио от 31.07.2025, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого в сумке у фио обнаружен и изъят картхолдер с находящимися в нем банковскими картами в количестве 4 шт., а именно: «Фора-Банк» ... «Банк Москвы» ..., «Альфа-Банк» ..., «Альфа-Банк» № ... (Том № 1 л.д. 24);

- заявлением ...В. от 31.07.2025 согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило с его банковской кредитной карты денежные средства (Том № 1 л.д. 9).

Оценивая вышеперечисленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего ...В., а также показания свидетелей фио, фио, ...., фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свои показания, данными на предварительном следствии ...М. подтвердил частично, не признал их в части того, что банковские карты он взял по указанию фио

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании, а также оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд доверяет им в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, к показаниям подсудимого относится критически в части того, что банковские карты передал ему фио, пользовался с его согласия, и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный его процессуальным статусом. Показания подсудимого фио опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого фио лишь в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу.

Исходя из изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио

Об умысле фио на совершение преступления свидетельствуют целенаправленные и последовательные действия подсудимого, поскольку он, находясь в квартире фио, путем свободного доступа прошел в комнату указанной квартиры, где на тумбе обнаружил картхолдер, с находящимися внутри банковскими картами и реализую внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества присвоил себе банковские карты и распорядился денежными средствами, находящимися на одной из банковских карт по своему усмотрению.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что именно фио передал ...М. банковские карты для последующего распоряжения денежными средствами, стороной защиты не представлено и опровергается исследованиями в судебном заседании материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого фио, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтвержденных совокупностью приведенных доказательств, а потому квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1540-2 от 06.10.2025, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий. В применении принудительных мер медицинского характера ...М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у него в настоящее время не выявлено, с учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ст. 72 ч. 1 УК РФ), противопоказаний по психическому состоянию для лечения нет (Том № 1 л.д. 207-209).

При назначении подсудимому ...М. наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал частично, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 2003 г. состоял на учете в НД №2 с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления нескольких ПАВ, синдром зависимости от нескольких ПАВ», снят 17.04.2024 в связи с отказом от наблюдения», добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УКРФ, суд признает – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний: туберкулез, гепатит, наркотическая зависимость), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УКРФ к отягчающим обстоятельствам наказание ...М. суд относит рецидив преступлений, который в силу п. «а,б» ч.2 ст. 18 УКРФ является опасным.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ...М. за преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Каких – либо фактических оснований для назначения подсудимому фио наказания, не связанного с лишением свободы, а также в применении к нему ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказании в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением ...М. наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает необходимости назначения ему лечения от наркотической зависимости в порядке предусмотренном ст. 72.1 УКРФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Взять ... под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со 02 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: картхолдер, банковские карты «Фора Банк», «Альфа Банк», «Банк Москвы» - оставить по принадлежности; выписку по счету, справку о закрытии счета, видеозапись – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Шарко

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

адрес	 02 декабря 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Шарко М.А., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение №19620 и ордер №012401 от 25.11.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-862/2025 в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: 07 октября 2013 года приговором Тимирязевского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 04 года; 25 декабря 2013 года приговором Коптевского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 07 октября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, освободился 02 мая 2017 года по постановлению Октябрьского районного суда адрес от 05 апреля 2017 года в связи с заменой не отбытой части наказания штрафом в размере сумма, по постановлению Коптевского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 300 часов; 02 февраля 2022 года осужден Останкинским районным судом адрес по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Коптевского районного суда адрес от 25 декабря 2013 года, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, пересчитав 8 часов обязательных работ к одному дню лишения свободы, назначить окончательное наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 04 марта 2024 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со 02 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: картхолдер, банковские карты «Фора Банк», «Альфа Банк», «Банк Москвы» - оставить по принадлежности; выписку по счету, справку о закрытии счета, видеозапись – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Шарко