Дело № 2-3546

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ... руб., расходов по госпошлине – ... руб.

В обоснование иска указано, что ответчик взял у него по распискам в общей сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки ответчик истцу указанные денежные средства не вернул (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в общей сумме ... руб. и расходы по госпошлине в размере ... руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере ... руб. и понесенные им расходы по госпошлине в размере ... руб.

Ответчик ФИО2 уменьшенные исковые требования признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 денежных средств в общей сумме ... руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ... руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере ... руб., расходы по госпошлине в размере ... руб.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 04.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: