Дело № 33-385/2026(33-4488/2025) Докладчик Сергеева И.В.

(номер дела в суде I инстанции 2-764/2025)

УИД 33RS0015-01-2025-000882-51

Судья Карташова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой Д.В.

судей Сергеевой И.В., Клоковой Н.В.,

при секретаре Шарой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 января 2026 года дело по апелляционной жалобе ООО «Энергосбыт Волга» на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 18 сентября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ****) удовлетворить.

Обязать ООО «Энергосбыт Волга» (ИНН 

<

***>) обеспечить оказание услуги энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу **** надлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации о техническом регулировании и ГОСТ 29322-2014.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения представителя ООО «Энергосбыт Волга» ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила:

- обязать ООО «Энергосбыт Волга» обеспечить оказание услуги энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу **** надлежащего качества в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, в том числе ГОСТ 29322-2014;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ей ввиду оказания услуги энергоснабжения ненадлежащего качества в размере 15 000 рублей.

В обосновании иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: ****, в которой ответчик оказывает услуги электроснабжения ненадлежащего качества, а именно с низким (ниже установленного российским ГОСТом 2932-2014) напряжением бытовой сети. С момента составления акта проверки качества поставляемой электрической энергии -05 июня 2023 года и до настоящего времени никаких мер по обеспечению качественного электроснабжения принадлежащего ей жилого помещения ответчиком не принято. Электрические приборы в ее квартире плохо функционируют, а некоторые приборы не функционируют полностью. Истец неоднократно обращалась в ООО "Энергосбыт Волга" с требованием разрешить проблему.

Определением Петушинского районного суда от 22 июля 2025 года производство по настоящему иску в части требований морального вреда прекращено в связи с отказом от иска.

Истец - ФИО1, будучи извещенной, в судебное заседание, не явилась.

Ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Энергосбыт Волга» - ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признал, просил в иске отказать. Поддержал представленный суду отзыв, в котором указано, что с 01 апреля 2018 года статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Владимирской области присвоен ООО "ЭСВ". Дом, принадлежащий истцу имеет прямое технологическое присоединение к сетям Петушинского РЭС филиала "Владимирэнерго" ПАО "Россети Центр и Приволжье". С 01.01.2023 ежемесячно выполняется перерасчет платы за электроэнергию, истец полностью освобожден от оплаты электроэнергии. Полагают, что требование об устранении нарушений, предъявляемых к качеству поставки электроэнергии правомерно адресовать в адрес сетевой организации. Гарантирующий поставщик ООО "ЭСВ" не владеет на праве собственности или иных законных основаниях объектами электросетевого хозяйства и не имеет ни законодательной и ни фактической возможности участвовать в транспорте электроэнергии, ликвидации аварий либо иных мероприятий, влияющих на качество электроснабжения потребителей.

Обязанность по выполнению мероприятий для обеспечения бесперебойного и качественного электроснабжения, возлагается на собственника сетевого оборудования, которым является филиал ПАО "Россети Центр и Приволжье" - "Владимирэнерго". ООО "ЭСВ" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к ПАО "Россети Центр и Приволжье"- "Владимирэнерго" с иском об обязании ПАО "Россети Центр и Приволжье"в лице "Владимирэнерго" в течение одного месяца с момента вступления решения суда законную силу возобновить качественное энергоснабжение. Решение по настоящему спору до настоящего времени не принято. ООО "ЭСВ" предприняты все меры по решению вопроса поставки некачественной электроэнергии со стороны сетевой организации до обращения истца в суд.

Третье лицо - ПАО "Россети Центр и Приволжье", ПАО " МРС Центр и Приволжье", будучи извещенными, в суд своих представителей не направили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ООО «Энергосбыт Волга». В жалобе заявитель выражает несогласие с выводом суда о том, что ООО «Энергосбыт Волга» является лицом, ответственным за качество передаваемой электрической энергии. Полагает, что таким лицом является ПАО «Россети Центр и Приволжье».Считает решение суда неисполнимым, поскольку ООО «Энергосбыт Волга», как гарантирующий поставщик, не может влиять на качество поставленной электроэнергии.

В судебное заседания суда апелляционной инстанции не явились истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав доводы представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса РФ и статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязанность по предоставлению услуг, качество которых соответствует договору лежит на исполнителе (продавце) данных услуг.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии со статьями 6, 13, 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики являются: обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики; соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; осуществление мер, направленных на обеспечение безопасного функционирования электроэнергетики и предотвращение возникновения аварийных ситуаций. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям, в том числе, энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: **** (л.д. 6 -7).24 марта 2023 между ООО «Энергосбыт Волга» (ООО «ЭСВ») (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (абонент) заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) (л.д. 11).

Предметом договора является предоставление Гарантирующим поставщиком Абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресу: **** для собственных бытовых нужд (п. 1.1).

Коммунальная услуга электроснабжения должна предоставляться согласно договору с соблюдением следующих требований к качеству: а) бесперебойное круглосуточное электроснабжение с учетом категории надежности электроснабжения объекта; б) постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании (п.1.1).

Согласно п. 2.1 гарантирующий поставщик обязан поставлять (продавать) Абоненту электрическую энергию в необходимом количестве (объеме) в пределах технической возможности электрических сетей и параметров присоединения к ним Абонента.

В силу п. 3.11 Абонент вправе требовать от гарантирующего поставщика проведения проверок качества поставляемой электрической энергии с оформлением и направлением в адрес абонента акта проверки и акта об устранении недостатков.

Гарантирующий поставщик несет ответственность за качество поставляемой электрической энергии в пределах границ централизованной сетевой организации. Гарантирующий поставщик не отвечает за поставку электрической энергии по электрическим сетям лиц, не оказывающим передачу электрической энергии(п. 6.2).

В силу п. 6.2.2. размер и основания ответственности Гарантирующего поставщика за нарушение показателей качества коммунальной услуги определяется в соответствии с действующим законодательством.

Согласно действующему "ГОСТу 29322-2014 (IEC 60038:2009). Межгосударственный стандарт. Напряжения стандартные" (введен в действие Приказом Росстандарта от 25.11.2014 № 1745-ст) фазное напряжение в питающей сети должно составлять + 10%=207…253 В.

Из Акта проверки качества поставляемой электрической энергии, составленного 05 июня 2023 года в присутствии представителя ООО «ЭСВ» и потребителя ФИО1 следует, что согласно проведенным измерениям на вводе в дом (****) уровень напряжения составляет 9,3 А, уровень напряжения 165 В (л.д. 10).

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеназванными положениями закона, суд первой инстанции, исходил из доказанности факта наличия между сторонами договорных отношений по предоставлению ООО «ЭСВ» потребителю (истцу) коммунальной услуги электроснабжения для бытовых нужд в соответствии с договором энергоснабжения, и оказание данной услуги ненадлежащего качества.

Судебная коллегия полагает выводы суда в этой части правильными, а доводы апелляционной жалобы ООО «Энергосбыт Волга» об отсутствии у него возможности влиять на качество поставляемой электроэнергии несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как выше отмечено, актом проверки качества поставляемой электрической энергии ООО "Энегосбыт Волга» от 5 июня 2023 установлено, что параметры качества электроэнергии не соответствуют требованиям ГОСТ, уровень напряжения составляет 165 В.

ООО "Энегосбыт Волга» с января 2023 истцу производит перерасчет начислений за электроэнергию по причине ненадлежащего качества поставляемой электрической энергии.

В тоже время, ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязанностей по договору энергоснабжения.

Согласно п. 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Гарантирующий поставщик в рамках договора энергоснабжения несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (п. 30 Основных положений).

Из приведенной правовой нормы следует, что ответственность перед потребителем за ненадлежащее исполнение договора на электроснабжение несет гарантирующий поставщик - в данном случае ООО «Энергосбыт Волга», который вправе предъявить регрессные требования к сетевой организации.

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы ООО "ЭСВ" об отсутствии вины данного ответчика и причинно-следственной связи между его действиями(бездействием) и наступившими для истца негативными последствиями, отклоняется судебной коллегий как несостоятельный. Обязывая ответчика оказывать услугу по электроснабжению надлежащего качества истцу, судом правильно учтено наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, обязанность гарантирующего поставщика ООО «Энергосбыт Волга» по поставке истцу электрической энергии надлежащего качества прямо предусмотрена законом и договором энергоснабжения, для чего гарантирующий поставщик вправе привлекать на основании соответствующего договора третьих лиц для совершения действий, необходимых для исполнения обязательств по договору энергоснабжения, а также установлена ответственность гарантирующего поставщика перед потребителем за ненадлежащее исполнение договора энергоснабжения.

Отсутствие каких-либо прав ответчика, как гарантирующего поставщика на энергопередающие устройства, не освобождает его от обязанности соблюдать права потребителя и своевременно и качественно оказывать ему услуги по энергоснабжению.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, что не является основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству, основания к отмене решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Петушинского районного суда Владимирской области от 18 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Энергосбыт Волга» - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В.Яковлева

Судьи: И.В. Сергеева

Н.В. Клокова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2.02.2026