Дело № 12-765/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07 октября 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 августа 2020 года о возвращении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушения, в отношении ФИО1 ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Нижнего Новгорода № 506/3 от 22 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением административной комиссии, ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 августа 2020 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку подана в электронном виде. 

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить и восстановить ему пропущенный срок на обжалование постановления административной комиссии.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. 

Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не усматриваю.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден и введен в действие с 01 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Нижнего Новгорода № 506/3 от 22 июля 2020 года была подана ФИО1 в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В то же время Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, жалоб на судебные акты по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, у судьи районного суда отсутствовали основания для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии, поданной в электронном виде, в связи с чем, она обоснованно была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Вместе с тем, следует отметить, что возвращение данной жалобы не лишает ФИО1 возможности, после устранения ее недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, самостоятельно либо через защитника повторно обратиться в районный суд с жалобой на постановление административной комиссии и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 августа 2020 года о возвращении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушения, в отношении ФИО1 ФИО5, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева