Дело № 2 – 40/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

02 июля 2021 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО15, ФИО9 ФИО18 к ФИО3 ФИО17 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении границ земельного участка, указывая, что им на праве общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли принадлежит земельный участок площадью 2612 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Границы указанного земельного участка до настоящего времени не установлены. С целью установления границ земельного участка истцом проведено межевание, однако при согласовании границ земельного участка между смежными земельными участками ФИО3 отказался согласовывать границы участка истцов, полагая, что имеется наложение границ участков и захват его участка при установлении границ согласно межевому плану, высказал возражения по поводу общей межевой границы (границы н4-н1 межевого плана). Просят установить границы земельного участка общей площадью 2612+/-16 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по границам характерных точек: 

<

данные изъяты>, обозначение части границ горизонтального положения: 

<

данные изъяты>. 

Согласно уточненному исковому заявлению после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы истцы согласны с предложенным экспертом вариантом установления границ земельного участка с кадастровым номером №, просят установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> по границам характерных точек: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно заявлению от 24 июня 2021 года ФИО3 с уточненным исковым заявлением по установлению границ в соответствии с экспертным заключением согласен. 

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам, просили удовлетворить, пояснив, что предложенный экспертом вариант установления границ земельного участка соответствует его границам по фактическому пользованию. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1, ФИО10 признал. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился. 

Истец ФИО10, третьи лица ФИО11, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ФИО12, представитель третьего лица Чендемеровской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы дел правоустанавливающих документов, наследственное дело №, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 304 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. 

В силу ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ч. 2 ст. 8 Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее – согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи (далее – заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (ч. 2).

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет) (ч. 3).

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ. 

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ).

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцам ФИО1, ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство от 26 августа 2008 года принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2612 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, вид, дата присвоения кадастрового номера 02 июля 1993 года, номер и дата государственной регистрации права: № от 11 января 2010 года. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ранее указанный земельный участок принадлежал на праве пожизненно-наследуемого владения ФИО5. на основании свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 02 июня 1993 года, выданного Мустаевским сельским Советом, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 15 декабря 2014 года, выданной администрацией МО «Чендемеровское сельское поселение». 

В свидетельстве на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданном администрацией Мустаевского сельского совета Сернурского района на имя ФИО5., указано, что ФИО5. предоставлен земельный участок общей площадью 0,6072 га, расположенный в 

<

адрес>.

В плане-приложении к свидетельству № имеется схематичное изображение расположения земельного участка, однако отсутствует указание на точки, от которых необходимо отмерять земельный участок, не указан измерительный прибор, которым проводились замеры, его погрешность, также не указаны материалы, на основании которых установлены данные размеры.

В чертеже границ земель, находящихся во владении ФИО5., имеющемся в наследственном деле к имуществу умершего ФИО5 указаны земельные участки, расстояния между точками, однако не установлено, от какой именно точки подлежат произведению замеры.

В акте инвентаризации земельного участка, находящегося во владении ФИО5., общей площадью 0,6072 га, плане земельного участка, составленных с участием ФИО5., ФИО3, ФИО11, также отсутствует указание на точки, от которых необходимо отмерять земельный участок, не указан измерительный прибор, которым проводились замеры, его погрешность, также не указаны материалы, на основании которых установлены данные размеры.

Согласно выписке из постановления главы администрации Мустаевского сельского совета Сернурского района № от 10 июня 1993 года, приложения к постановлению № от 10 июня 1993 года были утверждены материалы инвентаризации земель жителей 

<

данные изъяты>, материалы инвентаризации земель приняты в основу государственного учета земель и установления платежей на землю, гражданам, зарегистрировавшим свои землевладения, выданы госакты на право пожизненного наследуемого владения. В списке граждан, зарегистрировавших пожизненное наследуемое владение, под номером 76 числится ФИО5., площадь земельного участка 0,6072 га. 

Собственником смежного с земельным участком с кадастровым номером № земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, является ответчик ФИО3

Согласно ответу Филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Республике Марий Эл от 15 февраля 2021 года сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были загружены 15 апреля 2005 года в Государственный кадастр недвижимости со следующими характеристиками: вид объекта – земельный участок, способ образования земельного участка – образование из земель, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – 1200 кв.м. Кадастровое дело данного объекта недвижимости в архиве Филиала отсутствует.Основанием права собственности ФИО3 является договор купли-продажи земельного участка от 17 марта 2014 года, заключенный с ФИО19 которой земельный участок принадлежал на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 02 февраля 2015 года, выданной администрацией МО «Чендемеровское сельское поселение» Сернурского муниципального района (свидетельство о государственной регистрации серии № от 18 февраля 2015 года).

Следовательно, земельный участок с кадастровым номером № ранее принадлежал ФИО6 ФИО3 приобрел данный земельный участок, границы которого не были установлены в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 28 декабря 1993 года, ФИО6 после смерти ФИО7 приняла наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, площадью 0,48 га, на указанном земельном участке были расположены деревянный дом полезной площадью 23 кв.м, сени, хлев, баня.

Согласно ответу Чендемеровской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл от 01 марта 2021 года № документов, подтверждающих предоставление ФИО7 земельного участка, в администрации не имеется. 

Из предоставленного стороной ответчика свидетельства № на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 16 марта 1993 года следует, что ФИО6 администрацией Мустаевского сельского совета предоставлен земельный участок в 

<

адрес>, общей площадью 0,12 га. 

В соответствии с имеющимся в техническом отчете по инвентаризации земельного участка ФИО6 свидетельством № на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 16 июня 1994 года следует, что ФИО6 предоставлен земельный участок общей площадью 0,1155 га, по соседству с ФИО3 и ФИО5.

В плане земельного участка, находящегося во владении ФИО6, схематично изображен прямоугольник – земельный участок, который в настоящее время принадлежит ответчику, однако не указаны привязки к точкам, от которых необходимо отмерять указанное изображение, не указан измерительный прибор, которым проводились данные замеры, его погрешность, также не указаны материалы, на основании которых установлены данные размеры.

В акте инвентаризации земельного участка, находящегося во владении ФИО6, общей площадью 0,1155 га, плане земельного участка, составленных с участием ФИО5, также отсутствует указание на точки, от которых необходимо отмерять земельный участок, не указан измерительный прибор, которым проводились замеры, его погрешность, также не указаны материалы, на основании которых установлены данные размеры.

Кроме того, ответчику ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2310+/-17, расположенный по адресу: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, вид, номер и дата государственной регистрации права: № от 17 декабря 2015 года, дата присвоения кадастрового номера 09 сентября 1993 года, в Едином государственном реестре недвижимости имеется описание местоположения границ земельного участка. 

Судом установлено, что по заданию ФИО10 кадастровым инженером ФИО12 в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером №, проведены кадастровые работы, однако ФИО3 отказался подписывать акт согласования местоположения смежной границы, указывая, что принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, полностью включен в состав границ земельного участка с кадастровым номером №.

Определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2021 года по настоящему делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу №, проведенной экспертом МУП «Йошкар-Олинское бюро по землеустройству», по результатам проведенной экспертизы установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеют четкие границы с восточной стороны по смежеству с домом по адресу: 

<

адрес>, с северной стороны вдоль улицы по забору, но с западной стороны четкие границы по смежеству с земельным участком ФИО3 с кадастровым номером № отсутствуют, а на юге граница проходит вдоль реки. Границы земельного участка с кадастровым номером №, находящимся в собственности ФИО3, имеют четкие границы по забору с западной и северной стороны. С западной стороны он граничит с участком с кадастровым номером №, который прошел процедуру межевания. На востоке по смежеству с земельным участком с кадастровым номером № четкая граница отсутствует, забора между участками на большой протяженности нет, на юге граница проходит вдоль реки. Фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № не соответствуют правоустанавливающим документам, актам инвентаризации земельного участка, сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (п. 1). 

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1500 кв.м, а фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 518 кв.м (п. 2).

Фактические площади и границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № не соответствуют правоустанавливающим документам, актам инвентаризации земельных участков, кадастровым сведениям, сведениям из Единого государственного реестра недвижимости. Устранить это несоответствие в настоящий момент невозможно, оно возникло вследствие ошибок при подготовке исходных правоустанавливающих документов на земельные участки (п. 3). 

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № возможно установить, так как он непосредственно примыкает к земельному участку с кадастровым номером №, который находится в собственности ФИО3 и на основании свидетельств на ПНВ № от 16 июня 1994 года, который прошел процедуру межевания (п. 4).

Согласно правоустанавливающим документам земельный участок с кадастровым номером № накладывается не только на земельный участок с кадастровым номером №, но и на земельный участок с кадастровым номером №, границы которого не оспаривают истцы, то есть имеет место наложение на два участка. Земельный участок с кадастровым номером № накладывается на земельный участок с кадастровым номером № на площади 863 кв.м. Координаты наложения из-за неоднозначности документов определить невозможно, так как имеет тройное наложение друг на друга (п. 5). 

Межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО12, не соответствует исходным правоустанавливающим документам, длина и ширина земельного участка, указанные в свидетельстве на ПНВ № от 02 июня 1993 года, не соответствуют значениям длины и ширины земельного участка в межевом деле (ширина участка 43,43 м и 47,5 м, длина участка 60,11 м и 55,0 м). Западная граница земельного участка с кадастровым номером № по межевому делу накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, и проходит по двору ФИО3 Указанные в межевом плане границы не соответствуют тем же границам, существующим на местности пятнадцать и более лет и закрепленным с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющим определить местоположение границ земельного участка (п. 6). 

Экспертом подготовлена схема фактических границ земельных участков в приложении № (п. 7). 

Эксперт считает, что на данный момент существует один вариант установления границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №: граница раздела между участками на севере начинается от столба существующего забора из металлопрофиля идет прямо на юг на расстоянии 21,5 м до хозяйственных построек по двору и в дальнейшем идет по существующей изгороди. Все постройки, которая делит эта граница, находятся в ветхом состоянии и могут быть снесены без ущерба как для истца, так и для ответчика. Вариант раздела показан на схеме №, представлены каталог координат земельного участка с кадастровым номером № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

и каталог координат земельного участка с кадастровым номером №: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Площади земельных участков будут составлять:

- земельный участок с кадастровым номером № – 577 кв.м,

- земельный участок с кадастровым номером № – 1441 кв.м. 

При этом установленная граница будет максимально близка к фактической, площади земельных участков будут уменьшены пропорционально относительно правоустанавливающих документов, эксперт не видит других вариантов в данной ситуации (п. 8). 

Выводы: эксперт считает, что исходные правоустанавливающие документы были выданы с ошибками, сведения ЕГРН подлежат исправлению, границы земельных участков должны быть установлены согласно каталогам координат на земельные участки, которые даны в таблице № 1 и таблице № 2. 

По результатам проведенной экспертизы следует, что фактические границы и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, № не соответствуют правоустанавливающим документам, сведениям из Единого государственного реестра недвижимости. Фактические границы указанных земельных участков не соответствуют правоустанавливающим документам, актам инвентаризации земельного участка, сведениям из Единого государственного реестра недвижимости. Устранить это несоответствие в настоящий момент невозможно, оно возникло вследствие ошибок при подготовке исходных правоустанавливающих документов на земельные участки. В настоящее время имеется лишь один вариант установления границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, согласно которому площади земельных участков будут уменьшены пропорционально относительно правоустанавливающих документов. 

Данное заключение эксперта суд признает допустимым доказательством и считает возможным положить его в основу решения, поскольку заключение составлено на основании данных, полученных при непосредственном осмотре земельных участков, исследовании соответствия фактических границ земельных участков материалам межевого дела, правоустанавливающим документам, данным государственного кадастра недвижимости, по форме и содержанию заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ. Исследование земельных участков выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Эксперт ФИО8 в судебном заседании 24 июня 2021 года свое заключение поддержал, пояснил, что им предлагается единственный вариант разрешения спора – установить границы земельного участка истцов по фактическому пользованию. Исходные правоустанавливающие документы были выданы сторонам неправильно. При установлении границ земельного участка истцов по предложенным им характерным точкам не будет наложений земельных участков, поскольку границы определены с небольшим отступом. В случае определения границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом площади, указанной в правоустанавливающем документе, произойдет наложение на земельный участок истцов с кадастровым номером №, в том числе и на их жилой дом, который поставлен на кадастровый учет. В свидетельствах на право собственности на землю, в актах инвентаризации земельных участков поворотные точки, объекты, от которых отсчитываются размеры участка, не указаны. В договоре купли-продажи земельного участка сведения о координатах характерных точек границ приобретаемого ответчиком земельного участка не указаны.

Таким образом, судом установлено, что ранее границы земельного участка истцов с кадастровым номером № и границы земельного участка ответчика с кадастровым номером № в соответствии с требованиями действующего законодательства не были определены, определить их по правоустанавливающим документам, по документам, определявшим местоположение границ земельных участков при их образовании, при установленных судом обстоятельствах не представляется возможным. При этом и фактические площади указанных земельных участков не соответствуют правоустанавливающим документам, актам инвентаризации земельных участков, кадастровым сведениям, сведениям из Единого государственного реестра недвижимости.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО10, установлении границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами характерных точек, указанным в заключении судебной землеустроительной экспертизы, признав данный вариант как наиболее отвечающий требованиям соблюдения баланса прав и интересов сторон, в значительной степени соответствующим сложившемуся фактическому порядку землепользования и служащему прекращению в дальнейшем споров, связанных с использованием земельных участков, между сторонами. При этом площадь принадлежащего истцам земельного участка с кадастровым номером № составит 1441 кв.м.

В силу ч. 9 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» площадь земельного участка является производной от местоположения (проекции) границ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцами ФИО1, ФИО10 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей каждым, что подтверждается квитанциями от 01 февраля 2021 года, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9 ФИО15, ФИО9 ФИО18 к ФИО3 ФИО17 об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу

<

адрес>, в пределах площади 1441 кв.м, в соответствии с координатами характерных точек:

№№ точек

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу ФИО9 ФИО15, ФИО9 ФИО18 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 300 (триста) рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Г. Попова 

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года.