Дело № 2-83/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Кузнецова А.Н., при секретаре Портновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Лежневский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В заявлении учетом уточнений истец указывает, что 08.08.2014 года в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 588779,99 рублей на срок до 08.08.2019 года на приобретение автомобиля HYUNDAISOLARIS. В целях обеспечения кредита между ФИО2 и банком заключен договор поручительства №. Так же в целях обеспечения кредита между ФИО1 заключен договор залога автомобиля №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако он неоднократно не исполнял обязательства по договору. После направления искового заявления в суд, на кредитный счет ФИО1 поступили денежные средства в счет частичного погашения задолженности. По состоянию на 05.04.2017 год сумма задолженности составляет 395 225 рублей 97 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 327 750 рублей 19 копеек, долг по погашению кредита 65632 рубля 42 копейки, штрафы на просроченный кредит 1211 рублей 57 копеек, штрафы на просроченные проценты 631 рубль 79 копеек.

Банк просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2014 года в размере 395 225 рублей 97 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAISOLARIS 

<

данные изъяты>, определив начальную цену продажи 499 700 рублей, а так же взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени заседания извещены надлежащим образом. От ФИО1 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия и участия супруги. Возражений по иску он не имеет, факт получения кредита не оспаривает, с расчетом задолженности согласен.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из договора купли-продажи автомобиля от 08 августа 2014 года № видно, что ФИО1 приобрел в ООО 

<

данные изъяты> автомобиль HYUNDAISOLARIS 

<

данные изъяты> Цена товара - 543900 рублей. Согласно разделу 2 договора купли-продажи покупатель осуществляет плату в размере 59500 рублей от стоимости автотранспортного средства в день заключения договора. Оставшуюся часть стоимости покупатель выплачивает за счет собственных или кредитных средств в течение 10 банковских дней.

Паспортом транспортного средства № подтверждается, что собственником указанного автомобиля является ФИО1

08.08.2014 года между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 588779 рублей 99 копеек на срок до 08.08.2019 года включительно на приобретение автотранспортного средства. Процентная ставка по кредиту - 17,50% годовых, полная стоимость кредита - 19,54% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Пункт 9 договора предусматривает обязанность заемщика заключения с кредитором договора банковского счета, договора залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договора страхования КАСКО, договора страхования жизни и здоровья.

В силу п. 10 договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое транспортное средство.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора)

ФИО1 ознакомлен с памяткой и графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита, что подтверждается соответствующей отметкой в договоре и собственноручной подписью ФИО1

08 августа 2014 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (залогодержателем) и ФИО1 (залогодателем) в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заключен договор залога №, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство HYUNDAISOLARIS 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества составляет 543900 рублей. 

Согласно п. 5.1. договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

На основании п. 5.5.4. договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Из договора поручительства № от 08.08.2014 года, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 видно, что ФИО2 обязалась солидарно с заемщиком ФИО1 отвечать перед кредитором за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № от 08.08.2014 г.

Из заявлений на перевод средств от 08.08.2014 года видно, что ФИО1 просил ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислить денежные средства: в сумме 484 000 рублей на счет ООО 

<

данные изъяты> за машину HYUNDAISOLARIS по договору купли-продажи № от 08.08.2014 г.; 3600 рублей на счет ООО «РУСФИНАНС БАНК» за оплату услуги СМС- информирование; 54167 рублей 76 копеек на счет ЗАО 

<

данные изъяты> в качестве страховой премии по договору страхования жизни и здоровья; 46612 рублей 23 копейки на счет ЗАО 

<

данные изъяты> в качестве страховой премии по договору КАСКО.

Из платежных поручений от 11.08.2014 года следует, что указанные суммы переведены получателям денежных средств, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств.

09.06.2016 года в адрес ответчиков направлены претензии о необходимости погашения суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности ответчик ФИО1 с марта 2015 года допускал просрочки ежемесячных платежей. С октября 2016 года погашение кредита не производилось. После направления искового заявления в суд, на кредитный счет ФИО1 поступили денежные средства в счет частичного погашения задолженности. По состоянию на 05.04.2017 год сумма задолженности составляет 395 225 рублей 97 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 327 750 рублей 19 копеек, долг по погашению кредита 65632 рубля 42 копейки, штрафы на просроченный кредит 1211 рублей 57 копеек, штрафы на просроченные проценты 631 рубль 79 копеек. Расчет составлен по условиям заключенного кредитного договора.

По сведениям УМВД России по Ивановской области на сегодняшний день владельцем автомобиля HYUNDAISOLARIS 

<

данные изъяты> является ответчик ФИО1

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканиюдолга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и ответчиками не оспорено, что 08.08.2014 года между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 588779 рублей 99 копеек на срок до 08.08.2019 года включительно на приобретение автотранспортного средства. Процентная ставка по кредиту - 17,50% годовых, полная стоимость кредита - 19,54% годовых. Так же установлено, что в целях обеспечения кредита между ФИО2 и банком 08.08.2014 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 08.08.2014 г.

Согласно материалам дела, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 395 225 рублей 97 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 327 750 рублей 19 копеек, долг по погашению кредита 65632 рубля 42 копейки, штрафы на просроченный кредит 1211 рублей 57 копеек, штрафы на просроченные проценты 631 рубль 79 копеек. Указанный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиками не оспаривается.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 08.08.2014 г. удовлетворить.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (залогодержателем) и ФИО1 (залогодателем) в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заключен договор залога №, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство HYUNDAISOLARIS 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом, в добровольном порядке требования Банка ответчиками не удовлетворены, соответственно у суда имеются основания для обращения взыскания на вышеуказанное имущество. 

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как видно из расчета задолженности ФИО1 с марта 2015 года допускал просрочки ежемесячных платежей. С октября 2016 года платежи перестали вноситься. Платеж по кредиту поступил только после обращения истца в суд. Сумма задолженности по кредитному договору незначительной и явно несоразмерной стоимости заложенного имущества не является. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 существенно нарушены условия заключенного с банком договора и обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Стоимость залогового имущества - автомобиля HYUNDAISOLARIS 

<

данные изъяты> согласно договору залога составляет 543900 рублей. Согласно заключению № от 24.01.2017 года рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на 24.01.2017 года составляет 499 700 рублей.Ответчиками данная оценка не оспорена, доказательств иной рыночной стоимости предмета залога - транспортного средства, на момент рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля HYUNDAISOLARIS 

<

данные изъяты> в размере 499 700 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина 13402 рубля 27 копеек согласно платежным поручениям от 13.02.2017 года исходя из цены иска в 420226 рублей 70 копеек. В ходе рассмотрения дела исковые требования уменьшены истцом до 395 225 рублей 97 копеек в связи с добровольным частичным удовлетворением требований истца. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13402 рубля 27 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2014 года в размере 395 225 (триста девяносто пять тысяч двести двадцать пять) рублей 97 копеек, в том числе: 

- текущий долг по кредиту 327 750 (триста двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 19 копеек, 

- долг по погашению кредита 65 632 (шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 42 копейки, 

- штрафы на просроченный кредит 1211 (одну тысячу двести одиннадцать) рублей 57 копеек, 

- штрафы на просроченные проценты 631 (шестьсот тридцать один) рубль 79 копеек. 

Обратить взыскание в размере имеющейся задолженности по кредитному договору № от 08 августа 2014 года на предмет залога по договору залога № от 08 августа 2014 года путем реализации с публичных торгов автомобиля HYUNDAISOLARIS 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену транспортного средства при его реализации 499 700 (четыреста девяносто девять тысяч семьсот) рублей.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер задолженности по кредитному договору, разницу возвратить ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины 13402 (тринадцать тысяч четыреста два) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Н. Кузнецов