Дело № 2-514/2020

55RS0013-01-2020-000836-53 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.,

при секретаре Скок О.А.,

с участием прокурора Емелиной А.В., 

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

02 сентября 2020 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что ФИО2 постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО2 не проживает, т.к. уехала на постоянное место жительства в Республику Казахстан, где оформляет вид на жительство. 26.06.2020г. ФИО2 была сделана операция и после операции она уехала в 

<

адрес>, т.к. там у нее проживает родная сестра, которая ухаживает за ней. 

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что брак между ним и ответчиком был расторгнут в 2020г. После расторжения брака он и ФИО2 подели между собой все совместно нажитое имущество, имущественных претензий друг к другу не имеют. В счет выплаты половины стоимости жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретенного в период брак с ФИО2 за счет совместно нажитых денежных средств, он передал ответчику наличными денежными средствами 250000 руб. Документы о передаче денежных средств он и ответчик не составляли, т.к. находятся в хороших отношениях. В конце июня 2020г. ФИО2 выехала из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, забрав с собой все свои вещи. Ответчик переехала на постоянное место жительства в Республику Казахстан, т.к. у нее там проживает сестра и есть возможность получать медицинскую помощь. В Российской Федерации у ФИО2 нет возможности получать медицинскую помощь, т.к. в 

<

адрес> требуемую ответчику помощь не предоставляют, а в 

<

адрес> она не может ездить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что ФИО2 выехала из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно, забрав с собой свои личные вещи. Брак между ней и ФИО1 расторгнут. Имущественных претензий к своему бывшему супругу она не имеет, раздел жилого дома по вышеуказанному адресу между ней и истцом произведен. Возвращаться в Российскую Федерацию она не намерена. В настоящее время проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе со своей сестрой, которая ухаживает за ней в связи с ее плохим состоянием здоровья. 

Представитель третьего лица ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, полагавшего требования, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательс���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57,9 кв.м на основании договора купли-продажи от 09.09.2013г.

Право собственности ФИО1 на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Из адресной справки УВМ УМВД России по 

<

адрес> от 06.08.2020г. следует, что ФИО2 постоянно зарегистрирована с 16.05.2015г. по адресу: 

<

адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от 25.02.2020г. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что ФИО2 и ФИО1 приходятся ей бабушкой и дедушкой. Около двух лет она постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в указанном жилом доме проживает ее дедушка ФИО1 и она. В июле 2020г. ее бабушка – ФИО2 уехала на постоянное место жительства в 

<

адрес> Республики Казахстан, забрав с собой свои личные вещи. Ей известно о том, что брак между ее дедушкой и бабушкой расторгнут, но когда это произошло она не знает. Ее бабушка намерена постоянно проживать в 

<

адрес> вместе со своей сестрой. Ее бабушка болеет, а дедушка не может за ней ухаживать. Отношения между ее дедушкой и бабушкой хорошие. 

В силу ст.ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно поступившему в материалы дела отзыву на исковое заявление, ФИО2 признает заявленные исковые требования в полном объеме. По состоянию здоровья ей необходимо лечение в 

<

адрес> Республики Казахстан, где есть врачи узкой специализации, которых нет в 

<

адрес>. Ездить на прием к врачам в 

<

адрес> ей не позволяет состояние здоровья. В настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>, у своей сестры. Более приезжать в 

<

адрес> она не намерена. ФИО1, выплатил ей компенсацию за дом в полном объеме, необходимое имущество она забрала. Имущественных претензий к бывшему супругу – ФИО1 она не имеет. 

Из имеющегося в материалах дела согласия на проживание и постановку на постоянный регистрационный учет иностранца, удостоверенного 22.08.2020г. нотариусом Северо-Казахстанского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, зарегистрировано в реестре за №, следует, что ФИО8 дает согласие на проживание и постановку на постоянный регистрационный учет ФИО2 в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Суд находит установленным, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, после расторжения брака между сторонами прекратились семейные отношения, при вселении ответчика на спорную жилую площадь, а также при расторжении брака между истцом и ответчиком не состоялось соглашения о сохранении права пользования ответчиком спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с истцом, сохраняя регистрацию по месту жительства, ответчик фактически в жилом помещении не проживает с июня 2020г., выехала добровольно, забрав с собой личные вещи. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993г. №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Хоренко

Решение суда в окончательное форме изготовлено 03.09.2020 года