РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Фроловой Е.И.,

с участием ответчика, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/19 по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «Скания», гос.рег.знак №, под управлением ФИО5, и транспортного средства «Ивеко», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «Ивеко», гос.рег.знак №.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО № 

Согласно письму ООО «СК «Согласие» страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (закончился срок действия договора / не совпадает срок действия). 

В результате произошедшего ДТП транспортному средству марки Скания, гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности 

<

данные изъяты> № заключен ООО «СК «Согласие» со страхователем ТС Ивеко, гос.рег.знак №, ФИО6, имеет строк страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, не подпадает в срок действия договора обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного ФИО6 с ООО «СК «Согласие». 

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «СОГАЗ» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Со ссылкой на положения Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) просит суд взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца, АО «СОГАЗ», не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с него в пользу АО «СОГАЗ» суммы материального ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик, ФИО1, указал, что признание заявленных АО «СОГАЗ» исковых требований о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., является добровольным и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

Судом ответчику, ФИО1, разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, согласуется с его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 заявленных АО «СОГАЗ» исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в порядке суброгации в размере 79601 

<

данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «СОГАЗ» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 79601 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2588 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -