Копия дело №

УИД № 

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска указано, что административный ответчик в период 

<

данные изъяты> владел на праве собственности недвижимым имуществом: жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога на имущество за период 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. по сроку оплаты – ДД.ММ.ГГГГ На момент составления административного иска сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> руб.

Также административный ответчик в периоды 

<

данные изъяты> имел на праве собственности земельные участки, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму земельного налога за период 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ На момент составления административного иска сумма задолженности за 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> исчислен земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, за 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, оплата которых им не произведена. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по налогам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по РТ задолженности по налогам был отменен.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность: по налогу на имущество за период 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб. и по земельному налогу: за 

<

данные изъяты> руб., за 

<

данные изъяты> год – 

<

данные изъяты> руб. и за 

<

данные изъяты> год – 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик в суд не явился, уведомлялся неоднократно по известному суду адресу, однако судебные извещения возвратились по истечении срока хранения.

В данном случае, суд приходит к выводу, что административный ответчик, будучи неоднократно надлежащим образом извещенным о судебных разбирательствах, не являясь за получением судебных извещений и в судебные заседания, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

По статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как видно из материалов дела, административный ответчик в период 

<

данные изъяты> владел на праве собственности недвижимым имуществом: жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Также административный ответчик в периоды 

<

данные изъяты> имел на праве собственности земельные участки, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога на имущество за период 

<

данные изъяты> руб. по сроку оплаты – ДД.ММ.ГГГГ На момент составления административного иска сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму земельного налога за период 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ На момент составления административного иска сумма задолженности за 

<

данные изъяты> год составила 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> руб. За 

<

данные изъяты> год исчислен земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была выставлена сумма земельного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. и сумма налога на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб. за налоговый период 

<

данные изъяты> года, подлежащие уплате в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Также в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была выставлена сумма земельного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. и сумма налога на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб. за налоговый период 

<

данные изъяты> года, подлежащие уплате в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была выставлена сумма земельного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. и сумма налога на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб. за налоговый период 

<

данные изъяты> года, подлежащие уплате в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено административному ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) 

<

данные изъяты> руб., подлежащая уплате. Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить налог на имущество в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени по нему- 

<

данные изъяты> руб., земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени по нему –

<

данные изъяты> руб.

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено административному ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) 

<

данные изъяты> руб., подлежащая уплате. Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени по нему 

<

данные изъяты> руб.

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено административному ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) 

<

данные изъяты> руб., подлежащая уплате. Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить налог на имущество в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени по нему- 

<

данные изъяты> руб., земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени по нему – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно статье 48 пункта 3 Налогового органа Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> РТ с ФИО2 была взыскана общая задолженность по налогу на имущество и земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., а в последующем определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа административный истец в установленные законом сроки обратился с настоящим иском.

Истцом указано, что административным ответчиком в установленные в требованиях сроки задолженность по налогу на имущество за период 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб. и по земельному налогу: за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> руб., за 

<

данные изъяты> год – 

<

данные изъяты> руб. и за 

<

данные изъяты> год – 

<

данные изъяты> руб. уплачены не были.

Доказательств обратного административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции об уплате налоговой задолженности в вышеуказанном размере не представлены.

При таком положении суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика недоимки и пени в вышеуказанном размере обоснованными.

Таким образом, административный иск МРИ ФНС № по РТ подлежит удовлетворению.

Также в силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета задолженность по налогу на имущество за налоговый период 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по земельному налогу за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> рублей и за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через данный суд со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Рупова Г.В.

Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.