Дело № 1-90/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 9 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А.,

потерпевшего Б..

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Гайдура Д.Н., Яцыны Т.Н.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., несудимого,

содержащегося под стражей с 30 сентября 2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО1, ..., несудимого,

содержащегося под стражей с 30 сентября 2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили два эпизода грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; ФИО1 также совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

ФИО1, действуя совместно с ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, с целью хищения чужого имущества, 29 сентября 2017 года в период времени с 03 часов 29 минут до 06 часов 25 минут, находясь в неустановленном месте в г.Асино Томской области, осуществили заказ автомобиля такси до г.Томска. Для выполнения заказа по вышеуказанному адресу прибыл потерпевший А. на автомобиле марки «Тойота Sprinter» гос.рег.знак .... ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, сели в салон вышеуказанного автомобиля. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье, расположенное непосредственно за спиной водителя. Прибыв по адресу: 

<

...>, 29 сентября 2017 года в период времени с 03 часов 29 минут до 06 часов 25 минут, ФИО1, действуя в группе по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему А., согласно ранее разработанному им и ФИО2 плану, в соответствии с отведенной ему ФИО1 ролью, подал ФИО2 условный знак, произнес фразу «полетели звезды», после которой ФИО2, согласно отведенной ему роли, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего А., применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, захватил своей рукой и сдавил шею потерпевшего А., причинив последнему физическую боль, ограничив движения потерпевшего А., лишив, тем самым, потерпевшего возможности оказать сопротивление. В этот момент ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в соответствии с отведенной ему (ФИО1) ролью, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, потребовал от потерпевшего А. передачи ему всех имеющихся при потерпевшем А. денежных средств, после чего осмотрел карманы одежды потерпевшего А., в одном из которых обнаружил денежные средства в сумме 900 рублей, взял указанные денежные средства себе, тем самым, открыто совместно с ФИО2 похитил денежные средства в сумме 900 рублей, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на указанную сумму. В этот момент потерпевший А., воспользовавшись утратой бдительности со стороны ФИО1 и ФИО2, смог покинуть салон вышеуказанного автомобиля. В дальнейшем ФИО1 с ФИО2, с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 29 сентября 2017 года в период времени с 06 часов 25 минут до 07 часов 13 минут, находясь в салоне автомобиля «Тойота Sprinter», гос.рег.знак ..., стоимостью 150 000 рублей, принадлежащего потерпевшему А., припаркованного у дома № 214/3 по Иркутскому тракту в г.Томске, умышленно, без цели хищения, с целью осуществления самостоятельной поездки, воспользовавшись тем, что двигатель вышеуказанного автомобиля заведен, ключи от замка зажигания находились в замке зажигания вышеуказанного автомобиля, не имея разрешения владельца автомобиля А. на управление вышеуказанным автомобилем, с целью совершения самостоятельной поездки, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, отъехал от дома № 214/3 по Иркутскому тракту в г. Томске, продолжил движение на указанном автомобиле по улицам г. Томска, доехал до дома № 59 по ул. Ново-Деповская, 1-ая в г. Томске, не справился с управлением, в результате чего указанный автомобиль съехал в кювет, врезался в стоящее на обочине дерево, после чего ФИО1 оставил автомобиль у дома № 59 по ул.Ново-Деповская 1-ая в г.Томске, покинув место совершения преступления.

ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, с целью хищения чужого имущества, 29 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 38 минут до 21 часа 13 минут, находясь у дома № 37 по ул.Рабочей в г. Томске, осуществили заказ автомобиля такси до дома № 214 по Иркутскому тракту в г.Томске. Для выполнения заказа по вышеуказанному адресу прибыл потерпевший Б. на автомобиле марки «Лада Приора», гос.рег.знак 

<

***>. ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, сели в салон вышеуказанного автомобиля. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье, расположенное непосредственно за спиной водителя. Прибыв к дому № 214 по Иркутскому тракту в г. Томске 29 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 38 минут до 21 часа 13 минут, ФИО1, действуя в группе по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Б., согласно ранее разработанному им и ФИО2 плану, в соответствии с отведенной ему ролью, подал ФИО2 условный знак, произнес фразу «полетели звезды», после которой ФИО2, согласно отведенной ему роли, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего Б., применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, захватил своей рукой и сдавил шею потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече, на левом плече, на правом плечевом суставе, на левой голени, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, ограничил движения потерпевшего Б., лишив, тем самым, потерпевшего возможности оказать сопротивление. В этот момент ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, потребовал от потерпевшего Б. передачи ему (ФИО1) всех имеющихся при потерпевшем денежных средств, после чего осмотрел карманы одежды последнего, в одном из которых обнаружил кошелек, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1550 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России», банковской картой «ВТБ», не представляющей материальной ценности, скидочными картами в количестве 4 штук, не представляющими материальной ценности, принадлежащие потерпевшему Б., взял вышеуказанное имущество себе, тем самым открыто совместно с ФИО2 похитил вышеуказанное имущество и денежные средства, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб в сумме 1550 рублей. В этот момент потерпевший Б., воспользовавшись утратой бдительности со стороны ФИО1 и ФИО2, смог покинуть салон указанного автомобиля. После чего, ФИО1 с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, и поддержали заявленные в ходе следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимых, защитников, подтвердивших консультации с подзащитными об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление потерпевших, не возражавших против ходатайств подсудимых, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует

по эпизоду открытого хищения имущества у потерпевшего А. 29 сентября 2017 года в период времени с 03 часов 29 минут до 06 часов 25 минут по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по эпизоду открытого хищения имущества потерпевшего Б. 29 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 38 минут до 21 часа 13 минут по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

действия ФИО1 по эпизоду угона автомобиля потерпевшего А. 29 сентября 2017 года в период времени с 06 часов 25 минут до 07 часов 13 минут суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, оконченным, два из которых относится к категории тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, совершенное ФИО1, к преступлению средней тяжести, направлены против собственности.

Личность подсудимого ФИО1, который несудимый, на учете в диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

Личность подсудимого ФИО2, который несудимый, на учете в диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает по всем эпизодам в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба и вреда, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, и условия жизни их семьей, с учетом личности подсудимых, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание по всем эпизодам с соблюдением требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление ФИО1 и ФИО2. возможным без реального отбывания ими наказания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст.ст.64,.53.1, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

по эпизоду открытого хищения имущества А. 29 сентября 2017 года в период времени с 03 часов 29 минут до 06 часов 25 минут по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду открытого хищения имущества Б. 29 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 38 минут до 21 часа 13 минут по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 4 года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раза в месяц.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 

по эпизоду угона автомобиля А. 29 сентября 2017 года в период времени с 06 часов 25 минут до 07 часов 13 минут по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по эпизоду открытого хищения имущества А. 29 сентября 2017 года в период времени с 03 часов 29 минут до 06 часов 25 минут по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду открытого хищения имущества Б. 29 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 38 минут до 21 часа 13 минут по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 и ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 30 сентября 2017 года по 9 февраля 2018 года включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 и ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: 

автомобиль «Тойота Sprinter» гос.рег.знак ..., сотовый телефон «Philips» с сим картой, хранящиеся у потерпевшего А. – оставить по принадлежности у последнего;

денежные средства в сумме 1550 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящиеся у потерпевшего Б. – оставить по принадлежности у последнего;

марлевый тампон с образцом слюны ФИО2, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- 2 отрезка липкой ленты, полиэтиленовый пакет, 1 темная дактопленка, 2 отрезка липкой ленты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле №1-90/18 в Октябрьском районном суде г.Томска.