Дело №1-90/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000727-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 18 октября 2023 года 

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Останкова Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гурова Д.В., представившего удостоверение № 2835 и ордер № 881,

при секретаре Сеченых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, образование среднее, женатого, невоеннообязанного, неработающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 18.10.2022 года, вступившему в законную силу 31.10.2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 водительское удостоверение сдал в орган, исполняющий наказание, 22.11.2022 года, штраф оплачен. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и примерно в 09 часов 40 минут 26 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал передвигаться на указанном автомобиле по дорогам с. Березовка Аннинского района Воронежской области до 09 часов 52 минут 26 июля 2023 года, когда вблизи дома №69 по ул. Ленина с. Березовка Аннинского района Воронежской области был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области.

26 июля 2023 года в 10 часов 09 минут ФИО1, будучи отстраненным инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного вблизи дома №69 по ул. Ленина с. Березовка Аннинского района Воронежской области, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» с номером 001282. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №141463 от 26 июля 2023 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 2,058 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении. При этом пояснил суду, что в 2022 году за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он был привлечен к административной ответственности, водительское удостоверение сдал. В указанный в обвинении день он находился у себя дома, где с 06 часов употреблял водку. Примерно около 10 часов он сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и направился в магазин, расположенный на ул. Ленина с. Березовка. Возвращаясь из магазина, он был остановлен сотрудниками ДПС и освидетельствован на состояние опьянения. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен.

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К.Е.А., который пояснил суду, что в конце июля 2023 года, дату точно не помнит, он совместно с инспектором ДПС К.Е.П. на патрульном автомобиле находились на ул. Ленина в с. Березовка Аннинского района Воронежской области, где ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ» в кузове темно-зеленого цвета. Водителем указанного автомобиля оказался ФИО1 Поскольку у ФИО1 имелся такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и продышал в прибор алкотектор «Юпитер». В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатом ФИО1 согласился;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля К.Е.П., которые по существу аналогичны показаниям свидетеля К.Е.А. (т.1, л.д. 92-95).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости: 

- рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району К.Е.А. от 26.07.2023 года, согласно которому 26 июля 2023 года около 09 часов 52 минут у дома №69 на ул. Ленина в с. Березовка Аннинского района был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, которому в связи с наличием у него признаков опьянения было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился и продышал в прибор алкотектор «Юпитер». В результате освидетельствования установлено состояние опьянения – 2,058 мг/л, с результатом ФИО1 согласился (т.1, л.д.32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023 года с приложением (фототаблицей), согласно которому на участке автодороги у дома №69 по ул. Ленина в с. Березовка Аннинского района Воронежской области был обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 11-16);

- протоколом выемки от 23.08.2023 года с приложением (фототаблицей), согласно которому у Р.А.И. изъят автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.74-77); 

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 года с приложением (фототаблицей), согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 78-82), который постановлением от 23.08.2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.83-84); 

- протоколом наложения ареста на имущество от 29.08.2023 года с приложением (фототаблицей), согласно которому на автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наложен арест (т.1, л.д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 года с приложением (фототаблицей), согласно которому осмотрен DVD - R диск, содержащий видеофайлы от 26.07.2023 года, которые просмотрены. В результате просмотра видеофайлов установлено, что 26.07.2023 года в 09 часов 52 минуты 05 секунд сотрудниками ДПС остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением мужчины. Из видеозаписи также следует, что в салоне патрульного автомобиля инспектор ДПС разъясняет мужчине процессуальные права, отстраняет его от управления транспортным средством, мужчина проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составляется акт, в котором мужчина ставит свою подпись. При этом участвующий в осмотре видеозаписи ФИО1 в мужчине опознает себя (т.1, л.д. 63-65). Указанный DVD - R диск постановлением от 23.08.2023 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.70-71);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.07.2023 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 26 июля 2023 года в 09 часов 52 минут у д. №69 по ул. Ленина в с. Березовка Аннинского района Воронежской области с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта и нарушение речи (т.1, л.д.20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2023 года, из которого следует, что в результате освидетельствования ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером 001282, проведенного 26 июля 2023 года в 10 часов 09 минут, установлено наличие этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха в концентрации 2,058 мг/л. (т.1, л.д. 21);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 18.10.2022 года, вступившим в законную силу 31.10.2022 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1, л.д.27-28);

- справкой врио инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району О.С.А. от 21.08.2023 года, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение в подразделение ГИБДД сдал 22.11.2022 года, штраф оплатил, окончание течения срока лишения специального права 22.05.2024 года (т.1, л.д. 133).

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления он действовал целенаправленно, последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, в настоящее время его поведение также адекватно происходящему, на учете у врача психиатра он не состоит, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против безопасности движения и относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого инвалидности 3 группы по общему заболеванию, а также наличие заболевания системы кровообращения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с наказанием в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при этом, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Право собственности подсудимого на автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подтверждается регистрационными документами на транспортное средство (т.1, л.д. 59-61), карточкой учета транспортного средства, представленной ГИБДД (т.1, л.д.40), и не оспаривается самим подсудимым.

В связи с этим, автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск DVD-R подлежит хранению при уголовном деле.

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Гуров Д.В., затратив на это два дня – 13.10.2023г. (ознакомление с материалами дела), 18.10.2023г. (судебное заседание), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, исходя из расчета 1646 рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.

В ходе предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат Сухарев В.И. (т.1, л.д. 45, л.д. 47), которому в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля (т.1, л.д. 171-172).

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 8544 (восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитников ФИО1 – адвокатов Сухарева В.И. и Гурова Д.В., произведенных в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство: диск DVD-R - хранить при уголовном деле. 

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, - оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Расходы на вознаграждение адвоката «Адвокатской конторы «Гуров и партнеры» филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Гурова Дмитрия Владимировича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-90/2023 по назначению, в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет Воронежской областной коллегии адвокатов №40703810713380100270 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, БИК 042007681, к\с 30101810600000000681. 

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в возмещение понесенных на его защиту в ходе предварительного расследования и в суде государственных средств 8544 (восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: