Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 по (адрес обезличен) к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6 прекращении противоправно деятельности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8 указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в Управление поступило обращение потребителяот (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)/(№) относительно возможной реализации табачной продукции в магазине «Бристоль» по адресу: (адрес обезличен) непосредственной близости от образовательного учреждения. 

Согласно информации от (ДД.ММ.ГГГГ.), предоставленной Комитетом градостроительства и территориального развития администрации (адрес обезличен), расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград, расстояние от магазина ФИО11», принадлежащего ФИО9» по адресу: (адрес обезличен), до ближайшей точки границы земельного участка с кадастровым номером (№) занимаемого МБОУ (адрес обезличен) СОШ (№) составляет (№) метр. Данные обстоятельства подтверждены приложенным к письму от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) топографическим планом территорий, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером (№), на котором расположено здание (№) (адрес обезличен), выполненной на основании ИСОГД в масштабе 1:1000 с указанием 100 метровой зоны, нанесенной цифровым методом по радиусу от границ вышеуказанного земельного участка.

ФИО12 (№) ((№)), расположенное по адресу: (адрес обезличен) осуществляет образовательную деятельность по указанному адресу, что подтверждается выпиской из реестра лицензии образовательного учреждения (№)

Факт реализации табачной продукции подтверждается сведениями из Государственной информационной системы мониторинга товаров, согласно которым последняя реализация в магазине «ФИО14 по адресу: (адрес обезличен) производилась (ДД.ММ.ГГГГ.) Соответственно, ФИО132002», осуществляет свою деятельность по данному адресу и продолжает нарушать законодательство в сфере торговли табачной и (или) никотиносодержащей продукции. 

Так, на основании изложенного, истец просит:

- Признать незаконной продажу табачной и никотиносодержащей продукции ФИО15 в магазине «ФИО16» по адресу: (адрес обезличен)

- Запретить продажу табачной и никотиносодержащей продукции ФИО17» в магазине ФИО18» по адресу: (адрес обезличен)

- Обязать ФИО19 с учетом ст. 46 закона «О защите прав потребителей» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), разместить информацию в газету ФИО20

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Предоставил отзыв, в котором указал, то (ДД.ММ.ГГГГ.) в целях устранения выявленного нарушения директором общества издан приказ о прекращении реализации табачных изделий в торговом объекте, расположенном по адресу: (адрес обезличен), после чего реализация любой табачной продукции прекращена. Таким образом, представитель ответчика указывает, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) продажа табачных изделий в вышеуказанном торговом объекте не осуществляется. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998г. №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, упрочнение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Приведенное положение законодательства направлено на ограничение доступности приобретения табачных изделий несовершеннолетними, и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от образовательных учреждений.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в Управление поступило обращение потребителя вх. (№)/ж-2024 относительно возможной реализации табачной продукции в магазине «ФИО21» по адресу: (адрес обезличен) непосредственной близости от образовательного учреждения. 

Согласно информации от (ДД.ММ.ГГГГ.), предоставленной Комитетом градостроительства и территориального развития администрации (адрес обезличен), расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград, расстояние от магазина «Бристоль», принадлежащего ФИО22» по адресу: (адрес обезличен), до ближайшей точки границы земельного участка с кадастровым номером (№) ФИО23 50 составляет (№). Данные обстоятельства подтверждены приложенным к письму от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) топографическим планом территорий, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером (№), на котором расположено здание (№) (адрес обезличен), выполненной на основании ИСОГД в масштабе 1:1000 с указанием 100 метровой зоны, нанесенной цифровым методом по радиусу от границ вышеуказанного земельного участка.

ФИО24 ФИО25 ((№) расположенное по адресу: (адрес обезличен) осуществляет образовательную деятельность по указанному адресу, что подтверждается выпиской из реестра лицензии образовательного учреждения (№)

Факт реализации табачной продукции подтверждается сведениями из Государственной информационной системы мониторинга товаров, согласно которым последняя реализация в магазине ФИО27» по адресу: (адрес обезличен) производилась (ДД.ММ.ГГГГ.) Соответственно, ФИО26», осуществляет свою деятельность по данному адресу и продолжает нарушать законодательство в сфере торговли табачной и (или) никотиносодержащей продукции. 

В связи с изложенным требование ФИО29 по (адрес обезличен), действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению в части признания действий ФИО28 по продаже табачной и никотиносодержащей продукции в магазине «Бристоль» по адресу: (адрес обезличен) – незаконными.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) продажа табачных изделий и никотиносодержащей продукции на торговом объекте, расположенном по адресу: (адрес обезличен), не осуществляется, прекращена. Об этом свидетельствуют: (№) о прекращении реализации табачных изделий, динамика продаж табачной продукции с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также фототаблица торгового объекта по адресу: (адрес обезличен)

Однако, согласно пункту 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-Ф3 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», запрещается розничная торговля табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Данные нормы носят императивный характер и обязательны для соблюдения продавцом – юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, осуществляющим розничную торговлю табачной продукцией.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - это состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной среды), определяющая условия жизнедеятельности человека.

Факторы среды обитания - в том числе, социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений. Вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающие угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в силу статьи 2 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-Ф3 40 выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности, формирования и ведения открытых и общедоступных федеральных информационных ресурсов, направленных на своевременное информирование органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан о возникновении инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), состоянии среды обитания и проводимых санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятиях

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком суду представлены динамика продаж с торговой точки и фототаблица самой торговой точки, которые подтверждают прекращение деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции в указанной точке.

Однако данные сведения не свидетельствуют о необоснованности заявленных истцом требований в этой части.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании ФИО30 запретить продажу табачной и никотиносодержащей продукции в магазине ФИО31 адресу:(адрес обезличен), в целях предупреждения причинения вреда в соответствии с нормами ст. 1065 ГК РФ.

Кроме того, согласно ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца об ФИО32», с учетом ст. 46 закона «О защите прав потребителей» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), разместить информацию в газету «ФИО34

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО35 с ограниченной ответственностью «ФИО36 защиту неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать незаконной продажу табачной и никотиносодержащей продукции ФИО37» в магазине ФИО38» по адресу: (адрес обезличен). 

Запретить продажу табачной и никотиносодержащей продукции ФИО39 в магазине ФИО40 по адресу: (адрес обезличен).

Обязать ФИО41 с учетом ст. 46 закона «О защите прав потребителей» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), разместить информацию в газету «ФИО42

Решение может быть обжаловано ФИО43 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья: (подпись) ФИО44

Копия верна 

Судья ФИО46

Секретарь ФИО1