Дело № 2а-1610/2021

03RS0015-01-2021-003394-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 07 июля 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Хрипуновой А. А., 

при секретаре Усмановой Э. Р.,

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г. Р.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, указывая, что последний осужден приговором (данные изъяты) к 3 годам лишения свободы. (данные изъяты) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 4 месяца 5 дней. В период времени с 21.06.2018 по 25.08.2019 ФИО1 состоял на профилактическом учете в Отделе МВД России по г. Салавату как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в 2020 году по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в 2021 году по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный истец просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 07.00 ч., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрещение выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано местом жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал совершение им административных правонарушений, просил сократить срок административного надзора, количество явок в ОМВД для регистрации.

Суд на основании ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца. 

Прокурор Сагитова Г. Р. дала заключение о необходимости удовлетворения требований административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором (данные изъяты) ФИО1 осужден по (данные изъяты) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. 

20 июня 2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению (данные изъяты) года условно-досрочно от оставшейся части наказания в виде 1 года 4 месяца 5 дней лишения свободы.

В период времени с 21 июня 2018 по 25 августа 2019 года ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Салавату как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Конец срока условно-досрочного освобождения 25 августа 2019 года.

ФИО1, имея непогашенную судимость, совершил в течение 2020 года административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в 2021 году по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Срок погашения судимости, согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 исчисляется с момента фактического освобождения по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2018 года – с 20 июня 2018 года.

Суд, разрешая требования, принимая во внимание, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на два года.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу изложенного выше, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения с учетом перечня, приведенного в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данным о его личности. 

Указанные в приговоре обстоятельства совершения ФИО1 преступления не указывают на то, что преступление совершено в местах проведения массовых и иных мероприятий либо в связи с данными мероприятиями, либо после присутствия на таких мероприятиях. В связи с чем нет оснований для установления такой меры ограничения как запрет на посещение данных мероприятий.

Описанные в приговоре обстоятельства совершенного им преступления не указывают на то, что его совершению предшествовало или способствовало употребление им спиртных напитков, в связи с чем отсутствуют основания для установления такой меры ограничения как запрет посещать места распития спиртных напитков.

Вместе с тем имеются основания для установления таких мер ограничения как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное судом время и запрет выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания, фактического места нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России, так как данные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. 

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности ответчика суд считает возможным определить административное ограничение в виде такой явки два раза в месяц. 

На основании ст.ст.272-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. г. Салавата Республики Башкортостан, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения;

запрещение выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления контролирующего органа МВД России;

обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А. А. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021 года 

Копия верна, судья А. А. Хрипунова 

Решение не вступило в законную силу 07.07.2021 года

Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ 

Судья:_________________________

Секретарь суда: __________ 

Подлинный документ подшит в деле № 2а-1610/2021 Салаватского городского суда Республики Башкортостан