Дело № 2-2657/2019 (24RS0040-01-2019-003217-95)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 17 сентября 2019 года 

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С.,

с участием прокурора Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ФИО1 является единственным собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи от 15.03.2008 и свидетельства о государственной регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с ответчицей, после регистрации предоставил ей для проживания спорное жилое помещение. В марте 2015 года ответчица выехала из спорного жилого помещения в 

<

адрес> и до настоящего времени проживает в 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска брак с ответчицей расторгнут. ФИО1 какого-либо соглашения с ответчицей о предоставлении ей в пользование своего жилого помещения не заключал. Имущество ответчицы в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 отсутствует. При этом ответчица в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу 

<

адрес> не желает. Соглашение с бывшей супругой ФИО2 истцом о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Принимая во внимание, что семейные отношения между истцом и ответчицей были прекращены, доказательств наличия соглашения о праве пользования помещением не имеется, следует, что ответчица ФИО2 утратила право пользования жилым помещением собственника ФИО1 В связи с чем, просит признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО3, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, представленной в деле, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что ответчица с 2015 года не проживает в спорном жилом помещении, выехала за пределы Норильска, по последней информации проживает в 

<

адрес>. Однако до настоящего времени остается быть зарегистрированной в квартире истца. Семейные отношения прекращены с 2015 г., брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи о расторжении брака вступило в законную силу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и известному месту жительства в г.Севастополь, в организацию почтовой связи для получения повестки не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в организацию почтовой связи для получения повестки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам (ст.ст.119,167, 233 ГПК РФ).

Кроме того, сведения о дате и месте слушания дела размещены на официальном сайте Норильского городского суда Красноярского края.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Согласно статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу положений Главы 5 Жилищного кодекса РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Исходя из части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в единоличную собственность квартиру по адресу: 

<

адрес> у граждан М., ДД.ММ.ГГГГ и Н., ДД.ММ.ГГГГ Право собственности подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.7 Договора покупателю- ФИО1 было известно, что в продаваемой квартире зарегистрирована гр.М., ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 29 мая 2019г. ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении с 28.04.1998г. по настоящее время в качестве жены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 зарегистрировали брак, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия мужа- «ФИО5». ДД.ММ.ГГГГ года заочным решением мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска брак между ФИО5 ( до брака ФИО4) О.А. и ФИО1 расторгнут. Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией заочного решения от ДД.ММ.ГГГГсвидетельствами о заключении и расторжении брака. 

Действующее законодательство РФ возлагает на граждан – пользователей жилыми помещениями обязанность – использовать жилье в соответствии с его назначением, то есть для удовлетворения своих жилищных потребностей.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» установлено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Ответчицей не доказано, что между ней и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Доказательства наличия какого-либо соглашения сторонами о сохранении права пользования спорным жилым помещением в материалах дела также не имеется.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд считает, что регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчица не использует жилое помещение по назначению, утратила право на проживание в нем, а исковые требования ФИО1 находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Председательствующий судья И.Г. Крамаровская 

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2019 года.