Дело №2-2208/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа- Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа- Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, свои исковые требования мотивировав следующим, что 02.10.2014 года Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 130 000 руб. 02.10.2014 года на счет ***

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №*** от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условиями кредитования, сумма кредитования составила 130 000 руб., проценты за пользование кредитом 30.49%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 4 300 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО « Альфа- Банк» составляет 137 900 руб. 31 коп., а именно: просроченный основной долг 124 602 руб. 20 коп.; начисленные проценты- 12 529 руб. 17 коп.; штрафы и неустойки- 768 руб. 94 коп.;задолженность сформировалась в период с 02.04.2015 года по 02.07.2015 года. Просили суд взыскать указанную задолженность в пользу Банка, а также взыскать государственную пошлину в сумме 3 958 руб. 01 коп.

Представитель истца АО «Альфа- Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес суда представила отзыв, в котором пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку считает, что взыскание процентов и неустойки заявленном размере является необоснованным. Как следует из расчета, представленного стороной истца, последний платеж ответчиком был совершен 30.01.2015 года в сумме 4300 руб., соответственно трех летний срок исковой давности истек 30.01.2018 года. Просила применить срок исковой давности ко взысканию процентов. Также просила учесть, что у нее сложилось тяжелое материальное положение. В настоящий момент она разведена, воспитывает одна ребенка - дочь Викторию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее заработная плата составляет 9 000 руб. Просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности к данным правоотношениям.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Судом установлено, что 01.10.2014 года Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 130 000 руб. 02.10.2014 года на счет ***

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №*** от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условиями кредитования, сумма кредитования составила 130 000 руб., проценты за пользование кредитом 30.49%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 4 300 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО « Альфа- Банк» составляет 137 900 руб. 31 коп., а именно: просроченный основной долг 124 602 руб. 20 коп.; начисленные проценты- 12 529 руб. 17 коп.; штрафы и неустойки- 768 руб. 94 коп.;задолженность сформировалась в период с 02.04.2015 года по 02.07.2015 года. 

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий к кредитному договору договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/ или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С указанными Индивидуальными условиями к кредитному договору ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Как установлено материалами дела, ответчик ФИО1 с 03.04.2015 года окончательно отказалась от исполнения своих обязательств договору, что противоречит требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, ответчик самостоятельно на свое усмотрение изменила условия кредитного договора и прекратила исполнение обязательств по договору, тем самым нарушила ранее достигнутые договоренности между банком и ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1. не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом и допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия заключенного между сторонами договора.

Из выписки погашения кредита следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 137 900 руб. 31 коп., а именно: просроченный основной долг 124 602 руб. 20 коп.; начисленные проценты- 12 529 руб. 17 коп.; штрафы и неустойки- 768 руб. 94 коп.;задолженность сформировалась в период с 02.04.2015 года по 02.07.2015 года.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму основного долга, процентов по кредитному договору, штрафов.

Что касается доводов истицы ФИО1 об истечении срока исковой давности, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как указано выше, последний обязательный платеж произведен ответчиком ФИО1 01.03.2015 года, следующий платеж – 02.04.2015 года не производился.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности следует считать с 03.04.2015 года (следующий день после невнесения платежа); который истекает 03.04.2018 года (три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права).

Судом установлено, что истец обратился в Ульяновский районный суд, согласно почтового штемпеля, лишь 18 мая 2018 года.

Вместе с тем, ранее в марте 2018 года истец обратился к мировому судье судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области. 16 марта 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества « Альфа- Банк» суммы задолженности за период с 02 апреля по 02 июля 2015 года в размере 137 900 руб. 31 коп.

30 марта 2018 года по заявлению ФИО1 в связи с несогласием с суммой задолженности было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда № 43, в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Из чего следует, что заявление на вынесение судебного приказа было подано до истечения срока исковой давности в марте 2018 года.

Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В связи с чем доводы ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности по исковым требованиям являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела.

Ссылка ответчика ФИО1 о тяжелом материальном положении не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Сумма начисленной неустойки в размере 768 руб. 94 коп. не является завышенной и несоразмерной основной сумме долга и процентов, от выплаты которых ответчик уклоняется.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования АО « Альфа- Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 958 руб. 01 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа- Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа- Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от 02.04.2014 года в сумме 137 900 руб. 31 коп., в том числе : просроченный основной долг 124 602 руб. 20 коп.; начисленные проценты- 12 529 руб. 17 коп.; штрафы и неустойки- 768 руб. 94 коп.; а также государственную пошлину в сумме 3 958 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.