5-0047/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес18 марта 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ...., с участием ...фио..., потерпевшей ...., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

...а Михаила Сергеевича ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2024 в 16:00 ... ...., управляя транспортным средством БЕЗ МАРКИ 3009Z7 с г.р.н. ..., в нарушение п.1.3, 1.5 и 8.1 ПДД РФ двигался по адрес в направлении адрес и осуществлял буксировку на гибкой сцепке автомашины «Газель» с г.р.н. ... и у дома 10 по адрес совершая выезд с второстепенной дороги на главную перед началом движения не обеспечил его безопасность и создал угрозу для движения, а также помеху в движении другим участникам дорожного движения, в следствие чего буксировочный трос натянулся и произошло падение ...., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результата указанного ДТП ФИО1 получила повреждения, которые согласно заключения эксперта причинили легкий вред здоровью. Таким образом, ... .... совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

В судебном заседании ... .... пояснил, что убедился в безопасности маневра прежде чем выезжать на главную дорогу. Когда потерпевшая переходила дорогу по пешеходному переходу, буксировочный трос лежал на асфальте и иные пешеходы его видели. В его машине не было стекла заднего вида, поэтому он не видел действий потерпевшей. 

Потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и пояснила, что переходила улицу по пешеходном переходу, у нее (фио) плохое зрение, трос, лежащий на асфальте, она не видела, при этом другие пешеходы беспрепятственно переходили дорогу. В момент движения автомобиля ...фио, трос натянулся, только тогда она (фио) видела трос, который ее сбил, в результате чего она упала и получила повреждения подбородка. 

Суд, проверив представленные материалы дела, полагает, что вина ...фио... подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

- рапортом инспектора о ДТП (л.д. 3)

-протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024 года (л.д. 6-9)

- схемой ДТП (л.д.10)

- фотоматериалами с места ДТП (л.д.32-37)

- карточкой происшествия (л.д. 13,14)

- постановлением № 1881377245060014474 от 24.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ в отношении ...фио... (л.д. 44)

- заключением эксперта № 2524200466, согласно выводам которого у фио имелись повреждения: ушибленная рана подбородочной области, которая могла образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, в том числе и при ударе о таковой, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленного повреждения в области головы, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская поликлиника № 3 ДЗМ» (22.11.2024), возможно в срок указанный в определении, что подтверждается клиникоморфологическими данными, характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства (ПХО раны, ушивание), не была опасной для жизни; относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (л.д. 62-65), 

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они являются допустимыми, не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, нарушений при составлении данных документов судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...фио...  

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ...ым .... административного правонарушения. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей фио поскольку ее показания последовательны и согласуются материалами дела, при этом потерпевшая была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ...фио судом не установлено.

Доводы ...фио о том, что им были соблюдены все меры безопасности при буксировании транспортного средства и выезде на дорогу, направлены на переоценку установленных обстоятельств в выгодном для ...фио свете и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Указанные требования ПДД РФ водитель фио не выполнил и в результате произошедшего ДТП, потерпевшей фио был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, суд квалифицирует действия ...фио по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, поскольку данный факт установлен и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

При назначении наказания ...фио суд учитывает признание вины, характер совершенного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, известные суду данные о личности правонарушителя, и считает, что исправление ...фио с учетом конкретных обстоятельств дела, возможно в условиях назначения в лишения управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а Михаила Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Исполнение наказания возложить на сотрудников 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья .... ...