Дело № 5-171/2019 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 22 февраля 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А. А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работает: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по 

<

адрес> в ходе проведенной проверки в рамках возбужденного административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, гр. ФИО1 нанес побои гр. ФИО4, причинившее физическую боль, но не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, а именно один удар раз ударил кулаком в область головы, схватил рукою за правую руку и стал сжимать, нанес один удар ногою в левую ногу ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что с потерпевшей они примирились.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие потерпевшей ФИО4, от которой поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также о прекращении дела в связи с примирением с ФИО1, указав, что претензий к нему не имеет, привлекать к ответственности не желает.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства нанесения ФИО1 побоев ФИО4, разъяснены процессуальные права и статья 51 Конституции РФ, в протоколе ФИО1 указал, что нанес побои своей сожительнице ФИО4, вину признает, с протоколом согласен (л.д.2); рапортом сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6); рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 о том, что в 

<

адрес> сестру избил муж (л.д.8); заявлением от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 просит привлечь к административной ответственности ФИО1 (л.д.9); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 13); объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); ходатайством от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); заявлением от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19); справкой о формировании листка нетрудоспособности в отношении ФИО1 (л.д.20); копией паспорта на имя ФИО4 (л.д.21-22); копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.23-24);справкой на лицо в отношении ФИО1 (л.д.25-26).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствия каких-либо претензий у потерпевшей, не представляет, по мнению судьи, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом этого, прихожу к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, с ограничением устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить ФИО2 ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности в виду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Сокорева А. А.

Копия верна Сокорева А.А.

Подлинный документ подшит в деле № 5-171/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры