Дело № 2-1618/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения квартиры недействительным. В обоснование иска указывает, что 30.09.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Оренбург, 

<

адрес>. В установленном законом порядке договор дарения был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Оренбургской области. Истец считает данный договор дарения недействительным, поскольку он был заключен для вида, и целью его заключения не было создание правовых последствий, которые влечет сделка дарения. Заключение договора дарения выступало в качестве обеспечения обязательства по договору займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 30.09.2019 года. Денежные средства по расписке возвращены в полном объеме, однако ответчик отказывается вернуть ФИО1 его квартиру, осуществить переход права собственности на истца. Ответчик никогда в квартире не проживала, расходы по содержанию данной квартиры осуществляет истец. На основании изложенного, ФИО1 просит признать договора дарения квартиры, расположенной по 

<

адрес> с кадастровым №, заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительным, и применить последствия недействительности сделки

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что в сентябре 2019 года он взял у ответчицы в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В качестве гарантии возврата денежных средств был оформлен договор дарения на квартиру истца. В настоящее время ФИО1 деньги вернул в полном объеме, а ФИО2 отказывается возвратить квартиру.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Не возражала, если суд вынесет решение, по которому удовлетворит исковые требования ФИО1

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Выслушав в судебном заседании пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При этом, в силу п.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор дарения от 30.09.2019 года заключенный между ФИО1 и ФИО2 на квартиру по 

<

адрес> недействительным.

Стороны сделки привести в первоначальное положение: квартиру по 

<

адрес> г. Оренбурга возвратить в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.08.2020 года