Мотивированное 

решение

Изготовлено 15.11.2019 года дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.

При секретаре Гуленко Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 400 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственно пошлины в размере 7 200 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор ОСАГО полис ЕЕЕ1026597041 владельца транспортного средства марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час на 1 км + 100 м а/д «Северный подъезд к 

<

адрес>» в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем БМВ 520D государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ 520D государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения. Согласно постановления ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 рублей. При заключении вышеуказанного договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Истец - СПАО «РЕСО-Гарантия», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час на 1 км + 100 м а/д «Северный подъезд к 

<

адрес>» в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

***>, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем БМВ 520D государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ 520D государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Согласно постановления ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

При заключении вышеуказанного договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Кроме того, в соответствии с документами ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством без права управления транспортным средством.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: 

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)».

Учитывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который управлял автомобилем без права управления транспортным средством, кроме того, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба 400 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова