П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 14 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> Есюниной Т.А.,

защитника - адвоката Сафарова К.Я. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Липихиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-200/2018 в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 08 декабря 2018 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа из внутреннего левого кармана куртки, находившейся в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего с места преступления ФИО3 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО3, 08 декабря 2018 года в достоверно неустановленное следствием 

<

данные изъяты> время, находясь в достоверно неустановленном следствием месте 

<

данные изъяты>, при помощи ранее найденной им банковской карты Банк «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО2 решил тайно похитить денежные средства с банковского счета №, оформленного на последнего. Реализуя данный преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении ЗАО «

<

данные изъяты>» АЗС «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе найденную ранее банковскую карту Банк «

<

данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений, при помощи 

<

данные изъяты>-терминала произвел оплату товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку путем списания денежных средств с банковского счета №, оформленного в отделении Банка 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2, тем самым тайно их похитив. После чего с места преступления ФИО3 скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Есюнина Т.А. защитник Сафаров К.Я. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке согласны. Их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет. 

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует: 

относительно имущества ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

относительно имущества ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого. ФИО3 не судим, совершил умышленные корыстные преступления, небольшой тяжести, а также тяжкой категории. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО3 имеет семью, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной (л.д.186-287), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, данных о его личности, отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО3 от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения данного вида наказания условным, то есть применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в таком случае назначенное наказание не будет обеспечивать достижение своих целей, по предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ преступлению суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Дополнительный вид наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, не имеющего самостоятельного заработка. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (имущество ФИО1), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (имущество ФИО2), и назначить ему наказание за данные преступления:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (имущество ФИО1) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства в размере 10 % из заработной платы осужденного; 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (имущество ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания ФИО3 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно. 

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: СД-диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников