№5-65/2025

66RS0001-01-2025-001846-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19.03.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелева М.С., при секретаре судебного заседания Кондрашовым Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с использованием системы видео-конференц-связи, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> в течение 2025 года и по настоящее время, в течение длительного времени публично демонстрировал, расположенную на его кожных покровах правого плеча татуировку с изображением в виде т.н. "эполете", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту заместителем Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 

<

ФИО>10 18.03.2025 в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно у него на кожном покрове правого плеча татуировка с изображением в виде т.н. "эполете", которые видны окружающим осужденным и сотрудникам колонии при проведении режимных мероприятий. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заместителя Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 

<

ФИО>10, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Из материалов дела следует, что в рамках осуществления надзора за соблюдением законов в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> в течение 2025 года и по настоящее время, в течение длительного времени публично демонстрировал, расположенную на его кожных покровах правого плеча татуировку с изображением в виде т.н. "эполете"

По данному факту заместителем Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 

<

ФИО>10 18.03.2025 в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены в полном объеме в соответствии со ст. 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются рапортом старшего помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 

<

ФИО>5, им выявлен факт публичной демонстрации символики запрещенного движения «

<

иные данные> осужденным ФИО1 Демонстрация символики запрещенного движения «

<

иные данные>.» выражается в том, что, имеющуюся на кожном покрове правого плеча татуировку в виде погона с орлом, опирающимся на круглый венок со свастикой - т.н. «эполет», могут видеть осужденные и сотрудники ИК-2 при проведении режимных мероприятий «отбой», «подъем», «проведение обыска», «помывка», а также медицинские работники при осуществлении медицинских осмотров.

Объяснениями самого ФИО1, который пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, имеет на кожном покрове правого плеча татуировку в виде погона с орлом,. опирающимся на круглый венок со свастикой - т.н. «эполет». Данное изображение «эполет» означает отрицание действующей власти и признание власти «воровской». Указанную татуировку он сделал до осуждения - в 2000 году. В настоящее время данную татуировку могут видеть осужденные и сотрудники ИК-2 при проведении режимных мероприятий «отбой», «подъем», «проведение обыска», «помывка», а также медицинские работники при осуществлении медицинских осмотров. Осознает, что данная татуировка может расцениваться как символика запрещенного движения «

<

иные данные>.». В содеянном раскаивается, в будущем планирует свести указанную татуировку.

Объяснениями начальника отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУ ФСИН России по Свердловской области 

<

ФИО>6, который пояснил, что исполняя свои служебные обязанности в течение 2025 года, в том числе 04.03.2025, при проведении режимных мероприятий «отбой», «подъем», «проведение обыска» в отряде ИК-2, где содержится ФИО1, неоднократно видел как указанный осужденный публично демонстрирует имеющуюся у него на правом плече татуировку в виде погона с орлом, опирающимся на круглый венок со свастикой - т.н. «эполет». Данное изображение относится к криминальной субкультуре «

<

иные данные>», аббревиатура которой расшифровывается в двух значениях «Арестантское уркаганское (уголовное) единство» и «Арестантский уклад един», которая решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 признана экстремистской и запрещена в Российской Федерации, воспринимал данное изображение как экстремистское, потому что осознает, что оно призывает и пропагандирует воспрепятствование и неповиновение законной деятельности сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы.

Аналогичные объяснения дали начальник отряда отдела воспитательной работы ИК-2 

<

ФИО>7, который видел татуировку ФИО1 экстремистской символикой неоднократно в 2025 году, в том числе 09.03.2025, фельдшер здравпункта Областной больницы № 2 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО2, которой ФИО1 демонстрировал татуировку 12.03.2025 при проведении медицинского осмотра, а также осужденные, которые видели татуировку ФИО1 13.03.2025.

В соответствии с заключением специалистов: 

<

ФИО>8 - кандидата юридических наук по специальностям уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право, судебного эксперта по вопросам «Криминологическая экспертиза материалов, связанных с занятием лицами высшего положения в преступной иерархии и противоправной деятельно запрещенного международного общественного движения «Арестанте уголовное единство», 

<

ФИО>9 - кандидата юридических наук специальности уголовное право и криминология, уголовно-исполнитель право, эксперта по аналогичному направлению, представленные исследование фотоматериалы с изображением осужденного ФИО1 содержат символику, схожую до степени смешения с символы международного общественного движения «

<

иные данные>.» (арестантское уголовное единство), запрещенного на территории Российской Федерации.

Признаки использования данных материалов, содержащих изображения схожие до степени смешения с символикой международного общественного движения «

<

иные данные>.», в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 международное общественное движение «

<

иные данные> аббревиатура которой расшифровывается в двух значениях «Арестантское уркаганское (уголовное) единство» и «Арестантский уклад един» признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу о виновности ФИО1, действия которого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении административного наказания судом учитываются в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание ФИО1 вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, нахожу необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области) КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК №, кор./сч. №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья М.С. Коростелева