ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

3 июня 2019 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Бердинской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2039/19 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435,438 ГК РФ заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования №.... Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 667157,77 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком №... от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 667157,77 руб., проценты за пользование кредитом – 23,99% годовых. Сумма займа, подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 16500 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, сумма задолженности составляет 648645,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 620872,85 руб., начисленные проценты –25063,52 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., штрафы и неустойки – 2709,26 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 648645,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9686,46 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе по смыслу ст. 165.1 ГК РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, дата ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования №.... Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет №..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредиты, а именно 667157,77 руб. под 23,99 % годовых. 

Согласно п. 11 Индивидуальных условий рефинансирования целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по ранее заключенным между Банком и Заемщиком договорам №..., №..., №....

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 просил перевести в безналичном порядке с банковского счета №..., открытого в рамках данного кредитного договора сумму денежных средств в размере 16113,85 руб. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора №...; сумму в размере 191757,52 руб. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора №...; сумму в размере 459286,40 руб. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора №....

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику потребительский кредит на 84 месяца в размере 667157,77 руб. под 23,99 % годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность в размере 648645,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 620872,85 руб., начисленные проценты –25063,52 руб., штрафы и неустойки – 2709,26 руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика заявленную ко взысканию сумму.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9686,46 рублей также взыскиваются с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму основного долга 648645,63 руб., расходы по госпошлине 9686,46 руб., всего взыскать 658332 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято дата. 

Судья (подпись) Е.В. Трух 

Копия верна. Судья

Секретарь