Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> ХМАО - Югры 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Мордухай Ю.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Зиновьева И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, на момент совершения преступления не работавшего, в настоящее время работающего грузчиком в магазине «Электромир», имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленное время, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо зная о том, что приобретаемое им наркотическое средство запрещено в гражданском обороте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, взяв у неосведомлённого о приобретении наркотических средств Свидетель №4 мобильный телефон «Samsung A21», затем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-сайт «Hydra» списался с неустановленным сбытчиком наркотических средств, зарегистрированным под ником «Rick and Morty 2.0», и договорился о приобретении на территории 

<

адрес> посредством тайника (закладки) наркотического средства в крупном размере на сумму 9.300 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО2, перечислив с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на установленную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО15, денежные средства в сумме 9.300 рублей неустановленному сбытчику наркотических средств, зарегистрированному на интернет-сайте «Hydra» под ником «Rick and Morty 2.0». В продолжение своего преступного умысла, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от неустановленного сбытчика наркотических средств адрес местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством на указанный выше мобильный телефон, после чего, около 13 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью мобильного приложения «Viber», самостоятельно, не осведомив Свидетель №4, переслал изображение тайника (закладки) с графическим указателем и GPS координатами на номер № своего мобильного телефона «Samsung Galaxy A10» imei: № imei:№, после чего проследовал на неустановленном автомобиле такси к 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда пешком проследовал в лесной массив, расположенный за 

<

адрес> в 

<

адрес>, далее, проследовал к месту нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно, к участку местности с GPS координатами: №, где, согласно полученным ориентирам, обнаружил и «поднял» тайник (закладку) в виде свёртка из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом бирюзового цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса вещества свыше 1 грамма, но не превышающая 200 граммов, в состав которого входит N-метилэфедрон и его производные, относится к крупному размеру, следовательно, масса 1,05 грамма относится к крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции Постановления Правительства РФ).

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

Указанное наркотическое средство ФИО2 положил в правый карман своих джинсов и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Около 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками ОР ППСП МОМВД России «Ханты-Мансийский» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведённого в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОКОН МОМВД России «Ханты-Мансийский» в кабинете № МОМВД России «Ханты-Мансийский» по адресу: 

<

адрес>, в правой кармане джинсов у ФИО2 был обнаружен и изъят один свёрток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом бирюзового цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что преступление он совершил строго при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в содеянном раскаялся. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 07 минут, ему позвонили из дежурной части МОМВД России «Ханты-Мансийский» и сообщили, что сотрудниками ППСП в районе 

<

адрес> был задержан ФИО2, которого подозревают в хранении наркотических средств, и что ему необходимо выехать на место происшествия. По приезду на место происшествия он обнаружил данного мужчину. Он задал данному мужчине вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещённые предметы или вещества, на что мужчина пояснил, что у него при себе имеется свёрток с наркотиком. В связи с погодными условиями и низкой температурой им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 в отделе полиции. По приезду в здание МОМВД России «Ханты-Мансийский» им были приглашены понятые для проведения личного досмотра, после чего все прошли в кабинет №. Перед началом досмотра он попросил мужчину представиться. Тот представился ФИО2. Он разъяснил порядок проведения досмотра, права и обязанности ФИО2 и понятым, а также ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ. Затем он спросил у ФИО2, имеются у него при себе предметы и вещества, запрещённые на территории РФ. ФИО2 сказал, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра в правом кармане его джинсов был обнаружен свёрток из изоляционной ленты синего цвета. При вскрытии данного свёртка, в нём был обнаружен полимерный прозрачный пакет, а также полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество синего цвета. Свёрток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и на конверт была нанесена пояснительная надпись, а участвующие лица поставили на нём свои подписи. Далее, ФИО2 добровольно выдал мобильный телефон «Самсунг А10» в корпусе синего цвета, который был упакован аналогичным способом. По факту личного досмотра задержанного был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого, в том числе, от ФИО2, не поступило. Затем он подготовил постановление о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, сотрудники ППСП отобрали объяснения от понятых, а изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по ХМАО - Югре. Согласно справке об исследовании, вещество, изъятое у ФИО2, в ходе личного досмотра, содержало в своём составе наркотическое средство в крупном размере. (л.д. 52-54);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе пешего патруля совместно с заместителем командира взвода № ОР ППСП Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, двигаясь по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> они заметили мужчину, который с включённым телефоном в руке, постоянно оглядываясь, шёл в сторону лесополосы. Они вызвали наряд ПП-824 в составе ФИО5 и стажера по должности полицейского ОР ППСП ФИО6 Подойдя к лесной горке, данный мужчина стал рыться в сугробе, что-то искать, тем самым вызвал у них подозрение. Дождавшись, когда мужчина выйдет из лесного массива, они пошли к нему навстречу, перегородили дорогу у 

<

адрес>, представились сотрудниками полиции и стали расспрашивать его, что он делал в лесном массиве. Данный мужчина стал нервничать, отказался им представляться. Мужчина выглядел неопрятно: его куртка была грязной, засаленной, джинсы - изношенными, местами заляпанными грязью. Зрачки его глаз были расширены, руки у него были испачканы землёй. На их вопрос, имеются ли при нём наркотические вещества, мужчина ответил, что имеются, после чего стал отдаляться от них быстрыми шагами. В 13 часов 30 минут они применили в отношении него физическую силу согласно ст. 20 ФЗ «О полиции», завели руки за спину, и, согласно ст. 21 ФЗ «О полиции», надели на его руки наручники для пресечения попыток уничтожения вещественных доказательств. Данный мужчина ими был задержан. Свидетель №3 сообщил в дежурную часть МОМВД России «Ханты-Мансийский» о задержании данного мужчины. Затем на место происшествия приехал сотрудник ОКОН МОМВД России «Ханты-Мансийский» Свидетель №1 для дальнейшего разбирательства. Задержанным ими мужчиной оказался ФИО2 В связи с погодными условиями (низкой температуры воздуха) Свидетель №1 было принято решение доставить данного мужчину в здание МОМВД России «Ханты-Мансийский» по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, куда также были приглашены двое понятых, после чего в кабинете № оперуполномоченным ОКОН Свидетель №1 был проведён личный досмотр ФИО2. Он не принимал участие в личном досмотре, однако, позднее ему стало известно о том, что при ФИО2 был обнаружен и изъят свёрток с веществом. После проведения личного досмотра ФИО2, от понятых ими были получены объяснения по факту участия в личном досмотре. Изъятый свёрток с веществом сотрудники ОКОН направили на исследование и позднее ему стало известно, что вещество, находившееся в свёртке, изъятом у ФИО2, содержало наркотическое средство. (л.д. 88-90);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 103-105);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно он знаком с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, днём, он прогуливался по 

<

адрес>, встретил ФИО2, они стояли, разговаривали. В ходе разговора ФИО2 спросил у него, когда он вернёт ему деньги в сумме 5.000 рублей, которые он занимал у него несколько месяцев назад. Он сказал ему, что на его банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк России», имеются деньги, и что ФИО2 может перевести данную денежную сумму себе на карту. Так как он находился в состоянии сильного опьянения и сам перевести деньги посредством мобильного приложения не мог, он передал свой мобильный телефон «Самсунг А21» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № ФИО2, которому разрешил осуществить перевод денег. ФИО2 взял его мобильный телефон и стал производить в нём операции, самостоятельно переведя денежные средства в сумме 9.300 рублей со счёта его банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России», на счёт неизвестной ему банковской карты. Он не следил за ФИО2, чем он занимался. Примерно через 15-20 минут ФИО2 отдал ему мобильный телефон и он пошёл домой. По пути домой у него мобильный телефон выпал из руки и разбился, поэтому он его выбросил. Позднее от следователя он узнал, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством. Ему неизвестно то, при помощи чего и как ФИО2 заказал себе наркотическое средство. (л.д. 96-98; л.д. 137-138);

Сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 05 минут, в дежурную часть МОМВД России «Ханты-Мансийский» поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, был задержан ФИО2, у которого при себе имелись наркотические вещества (л.д. 4);

Рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 35 минут, сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> был остановлен ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО3, проведённого в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, каб. №, у него был обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты с зип-пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество синего цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО2 добровольно выдал мобильный телефон «Самсунг А10», в котором имелась фотография с геометкой о месте нахождении тайника (закладки). В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество являлось наркотическим средством «соль». Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 1,05 грамма, содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 6);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе ОРМ у ФИО2 в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят один свёрток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество синего цвета. Также ФИО2 был добровольно выдан мобильный телефон «Самсунг А10» в корпусе синего цвета. (л.д. 10-13);

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленное на исследование вещество, массой 1,05 грамма, содержит в своём составе ?-пирролидиновалероферон (?-PVP), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 16);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе предварительного следствия у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: конверт с свёртком, обмотанным изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом; конверт с мобильным телефоном «Самсунг А10» в корпусе синего цвета, изъятые им ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 56-57);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное на экспертизу кристаллообразное вещество бирюзового цвета, массой 1,04 грамма, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 66-69);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе предварительного следствия в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята полимерная бутылка, на горловине которой имелась фольга (л.д. 45-48);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе предварительного следствия был осмотрен бумажный конверт, содержащий синюю изоляционную ленту, а также полимерный прозрачный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество синего цвета, вскрытие бумажного конверта не производилось, но, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в бесцветном прозрачном полимерном пакете с фиксирующей полосой и полосой красного цвета находилось кристаллообразное вещество бирюзового цвета, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства составила 1,04 грамма, масса после исследования и экспертизы составила 1,03 грамма; пакет из полимерного материала чёрного цвета, в котором находилась полимерная бутылка, объёмом 1,35 литра, с надписью на этикетке «Чешкое оригинальное…», изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, в горловине бутылки находилась фольга серебристого цвета, частично выходящая из горловины, на внутренней поверхности фольги, находящейся внутри бутылки, имелось наслоение вещества чёрного цвета (нагар), в нижней части бутылки имелось отверстие округлой формы, края которого имели следы термического воздействия. (л.д. 72-74);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе предварительного следствия был осмотрен пакет из бесцветной полимерной плёнки, в котором находились пакет из бесцветной полимерной плёнки с застёжкой, полосой красного цвета, размерами 6,5x4 см, и фрагмент изолирующей ленты из полимерного материала синего цвета. (л.д. 113-115);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе предварительного следствия был осмотрен мобильный телефон «Samsung А10» с двумя сим-картами: оператора сотовой связи «Мегафон» и оператора сотовой связи «Yota». На момент осмотра телефон был выключен. В ходе осмотра телефон был включён и находился в режиме «Полёт». На данном телефоне имелся цифровой пароль. Подозреваемый ФИО2 самостоятельно разблокировал мобильный телефон, введя пароль «0022», после чего запустил приложение «Viber», в котором была обнаружена переписка с пользователем «Седой», зарегистрированным на номер телефона №. От данного пользователя ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 42 минуты, поступило сообщение, содержащее скриншот чека по операции «Сбербанк Онлайн». Согласно данному скришоту, ДД.ММ.ГГГГ, в 10:33:27 (мск), был осуществлён перевод с карты на карту, сумма операции, - 9.300 рублей, отправитель MIRGOLD №, получатель № карты: №. Кроме этого в ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 04 минуты, поступило сообщение, содержащее фотографию участка местности с обозначением в виде точки красного цвета, а также с координатами участка местности. (л.д. 118-126);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО2 в присутствии участников следственного действия показал место в лесном массиве, расположенном около 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ у основания кустарников обнаружил и «поднял» тайник с наркотическим средством «соль». (л.д. 131-136);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что у свидетеля Свидетель №4 была изъята история (выписка) операций по дебетовой карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-143);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых видно, что в ходе предварительного следствия была осмотрена история (выписка) операций по дебетовой карте №, открытой на ФИО16., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ г. был осуществлён перевод денежных средств в сумме 9.300 рублей на счёт банковской карты №, открытый на имя ФИО17. (л.д. 144-146);

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО2 как в период времени совершения инкриминируемого ему преступления выявлялись, так и в настоящее время выявляются признаки врождённого слабоумия в форме умственной отсталости лёгкой степени с незначительными нарушениями поведения, осложнённой синдромом зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы) средней стадии в форме периодического употребления (F70.09, 19.262Н). Однако, ФИО2 был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе, и в настоящее время. В связи с наличием у ФИО2 признаков наркотической зависимости, ему рекомендовано назначение обязательного лечения имеющейся зависимости, в том числе, в местах лишения свободы в случае осуждения его реальным сроком лишения свободы. (л.д. 83-85);

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Так, подсудимым ФИО2 совершено умышленное, тяжкое, преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО2 социально адаптирован, в настоящее время трудоустроен, семьи и детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, к которой суд относит его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное добровольно до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 17-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья (л.д. 185). 

С учётом тяжести и общественной опасности совершённого подсудимым ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, а также с учётом совокупности обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества и ему с учётом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным подсудимому ФИО2 не назначать, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также материальное положение подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершённого им преступления и его личность. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении него должна быть отменена.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы 

<

данные изъяты> рублей, выплаченной защитнику ФИО9, оказывавшему юридическую помощь подсудимому на предварительном следствии по назначению следователя, с подсудимого ФИО2 взысканы не могут быть и должны быть в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ возмещены за счёт средств федерального бюджета, поскольку суд признаёт ФИО2 имущественно несостоятельным лицом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 по настоящему приговору, считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование на наличие наркотической зависимости и при наличии таковой - пройти лечение от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения исследования и экспертизы 1,03 грамма; полимерную бутылку, на горловине которой имеется фольга; бесцветный полимерный пакет с первоначальной упаковкой, находящиеся в комнате хранения МОМВД России «Ханты-Мансийский», - уничтожить, поручив уничтожение МОМВД России «Ханты-Мансийский»; мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» в чехле-книжке чёрного цвета с сим-картой оператора «Yota» и с сим-картой оператора «Мегафон», находящиеся там же, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудие преступления, - обратить в собственность государства; (выписку) историю операций по дебетовой карте, изъятую у свидетеля Свидетель №4, находящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев